Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-11575/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33а-11575/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.
по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.
при ведении протокола секретарем Шепиловым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца ИФНС N 14 по Краснодарскому краю на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.01.2021г. по иску ИФНС N 14 по Краснодарскому краю к Сергеевой Э.А. о взыскании неимущественных налогов физических лиц,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Сергеевой Э.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, штрафа, ссылаясь на то, что налогоплательщиком Сергеевой Э.А. в налоговый орган были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ): 02.05.2017 года за 2016 год на сумму к уплате <...> рублей, и 03.05.2018 года за 2017 год на сумму к уплате <...> рублей.
Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.01.2021г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда от 18.01.2021г. административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении его требований.
В суде апелляционной инстанции представитель ИФНС N 14 по Краснодарскому краю Вихров В.ВА. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение административного истца, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании п. 8 ст. 227 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2020 года), исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что Сергеева Э.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, ИНН <...>. 28.04.2015 года налогоплательщиком Сергеевой Э.А. в налоговый орган по месту своего учета была предоставлена налоговая декларация о предполагаемом доходе физического лица (форма 4-НДФЛ) с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления деятельности в размере <...> рублей, на основании которой налоговым органом исчислены авансовые платежи за 2015 год в размере <...> рублей. 28.04.2015 года налогоплательщиком Сергеевой Э.А. в налоговый орган по месту своего учета была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, по суммам доходов, полученных от адвокатской деятельности, на исчисленную самостоятельно сумму к уплате <...> рублей. 02.05.2017 года налогоплательщиком Сергеевой Э.А. в налоговый орган по месту своего учета была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год, по суммам доходов, полученных от адвокатской деятельности, на исчисленную самостоятельно сумму к уплате <...> рублей.
В связи с неуплатой авансового платежа за 2015 год в установленный срок, налоговым органом начислены пени в размере <...> рублей.
В связи с выявлением недоимки по налогу на доходы физических лиц, задолженности по пеням и штрафам за 2016 год и за 2017 год, административному ответчику направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа от 19.07.2018 года , от 27.07.2018 года , от 12.03.2018 года , от 16.01.2018 года , от 19.06.2017 года , от 18.05.2018 года , от 21.07.2017 года , от 31.08.2018 года, от 26.10.2017 года , от 19.12.2017 года , от 24.07.2018 года , с установлением сроков для их добровольного исполнения.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд наряду с иным выясняет, соблюден ли срок обращения в суд в случае, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом первой инстанции установлено, что 19.10.2018 года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка N 153 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой Э.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц на общую сумму <...> рублей, который на основании письменных возражений должника был отменен определением от 12.11.2018 года.
Копия определения об отмене судебного приказа согласно штампу входящей корреспонденции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю, проставленному на судебном акте, поступила в налоговый орган 19.11.2018 года.
Административное исковое заявление, согласно оттиску календарного штемпеля, сдано на почту <Дата ...>, то есть с нарушением установленного законом срока, поскольку последним днем для обращения в суд с административным исковым заявлением с учетом выходных дней является <Дата ...>.
На основании абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
При обращении в суд, административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, мотивированное загруженностью в работе отраслевого отдела, собирающего пакет документов для дальнейшей передачи в суд, образовавшейся в связи с проведением работы, связанной с взысканием задолженности по налогам с физических лиц. Указанный довод не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку большой объем работы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением не представлено, судом первой инстанции правомочно сделан вывод об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется.
Доводы административного истца не содержат конкретных нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено верно судом первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий: Онохов Ю.В.
Судьи: Морозова Н.А.
Суслов К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
