Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33а-11564/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33а-11564/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего -Лазаревой М.А.
судей - Хлыстовой Е.В.,Ромадановой И.А.
при секретаре- Фахурдиновой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Уланова Д.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по <адрес> обратились с иском к административному ответчику Уланову Д.А. о взыскании задолженности по налогу на транспортные средства, указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ)
ИФНС России по <адрес> в соответствии с действующим законодательством ответчику было направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 144773 руб.
В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование N от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по форме утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.
Ссылаясь на изложенное, просили взыскать с Уланова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 773,00 руб.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 года административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Уланову Д.А. о взыскании налога на транспорт удовлетворить.
Взыскать с Уланова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 144773 (сто сорок четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с Уланова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 46 копеек.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика по доверенности Храмова Д.Н. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, решение суда оставить без изменения.
Административный ответчик Уланов Д.А. и его представитель Храмова Д.Н. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснили, что одно транспортное средство за которое начислен налог в ДД.ММ.ГГГГ, было продано ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
На основании абз. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу пункта 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из материалов дела следует, что на имя Уланова Д.А. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н C N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> г/н N (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом положений вышеуказанных норм, Уланов Д.А. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось: налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уланов Д.А. обязан уплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144773,00 рублей.
В связи с неуплатой налога в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144773,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт направления указанных документов подтвержден имеющимся в материалах дела списком N внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.
Суд первой инстанции указал, что установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на имущество, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.
Судебная коллегия, проверив расчеты задолженности, полагает следующее.
Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> г/н N приобретено ответчиком и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрации. Сведения об этом имелись в ИФНС России по <адрес>, что подтверждено материалами дела (л.д.N) и не опровергалось представителем истца в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, налог на данное транспортное средство в сумме 24 599 рублей за ДД.ММ.ГГГГ начислению и взысканию не подлежит.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части расчета суммы налога на транспортные средства Уланова Д.А., с ответчика подлежит взысканию налог на транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 174 рубля ( 144773 руб. - 24599 руб.)
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, однако сумма госпошлины также подлежит изменению, в связи с чем сумму госпошлины необходимо взыскать в размере 3 603,48 руб.
Ссылки в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку Уланов Д.А. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> именно на этот адрес направлялись налоговые уведомления и требования административному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 мая 2016 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
" Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Уланову Д.А. о взыскании налога на транспорт удовлетворить частично.
Взыскать с Уланова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Уланова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей ".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
