Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33а-11533/2020
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,
судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Садыгову Джамилю Латифу оглы о взыскании задолженности по упрощенной системе налогообложения, страховым взносам и пени
по апелляционной жалобе Садыгова Д.Л.о.
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Садыгову Джамилю Латифу оглы о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Садыгова Джамиля Латифа оглы в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по УСН, страховым взносам и пени в размере 11 998 рублей 01 коп..
Взыскать с Садыгова Джамиля Латифа оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 479 рублей 92 коп."
Заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что Садыгов Д.Л.о. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18 сентября 1996года до 05 апреля 2019 года. 25 марта 2019 года в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска Садыговым Д.Л.о. предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2018 года с суммой к уплате в бюджет 2 400 рублей со сроком уплаты до 30.04.2019 года. В результате проверки представленной декларации налоговым органом установлено, что Садыговым Д.Л.о. не своевременно уплачен налог по УСН в бюджет в сумме 2 400 рублей. За несвоевременную уплату УСН начислены пени за период с 01.05.2019 года по 05.05.2019 год в размере 3 рубля 10 коп. Кроме того, административный ответчик обязан на основании п. 3.4 ст. 23 НК РФ правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Страховые взносы за 2019 год в Пенсионный фонд России составили 7 746 рублей 19 коп., а в Федеральный фонд ОМС - 1 816 рублей 61 коп.. За нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование ответчику Садыгову Д.Л.о. начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 23.04.2019 года по 05.05.2019 года в размере 26 рублей 01 коп., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 23.04.2019 года по 05.05.2019 года в размере 6 рублей 10 коп. Добровольно указанные суммы не уплачены. Садыгову Д.Л.о. направлено требование N 26846 от 06 мая 2019 года, в котором предлагалось погасить в добровольном порядке общую задолженность в размере 11962,8 рублей в срок до 24 июня 2019 года.
08 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 70 в Октябрьском районе г.Красноярска по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании указанной недоимки по налогу, страховым взносам и пени с Садыгова Д.Л.о., который отменен определением судьи 11 ноября 2019 года в связи с возражениями должника.
Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Лукьянова Т.Н. просила взыскать с Садыгова Д.Л.о. задолженность в общем размере 11 998 рублей 01 коп.:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на страховую часть трудовой пенсии за 2019 год в размере 7 749 рублей 19 коп.,
- пени за своевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 рублей 01 коп.,
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2019 год в сумме 1 816 рублей 61 коп.,
пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 6 рублей 10 коп.
налог по упрощенной системе налогообложения в размере 2 400 рублей, пени за несвоевременную уплату налога по УСН в размере 3 рубля 10 коп.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Садыгов Д.Л.о. просил отменить решение суда, допустив в ней непристойные и оскорбительные для властей государства выражения и утверждения, обосновывающие необходимость отказа в иске, соединенные с обвинениях в должностных преступлениях.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении судебного разбирательства, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия считает, что апелляционную жалобу Садыгова Д.Л.о. необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из смысла части 3 статьи 11 Федерального Закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, статей 45, 299 КАС РФ Российской Федерации следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц.Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Условий приемлемости, установленных Международным пактом "О гражданских и политических правах", Европейской Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод" следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных, физических либо юридических лиц.
Под оскорбительными или провокационными выражениями в отношении ответчика, заинтересованного лица, других лиц, участвующих в деле, в отношении должностных лиц и органов власти, в отношении Российской Федерации следует понимать оскорбления, обвинения и провокационные суждения о совершении правонарушений (когда такие правонарушения не подтверждены соответствующими процессуальными документами), иные сведения, унижающие честь и достоинство, деловую репутацию, и не имеющие отношение к предмету и основанию заявленных требований.
Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес лиц, участвующих в деле, либо судейского сообщества.
Использование заявителем оскорбительных выражений в апелляционной жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Апелляционная жалоба Садыгова Д.Л.о. изложена в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, оскорбительного характера в адрес высшего должностного лица Российской Федерации, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.
Как указано в Постановлении ЕСПЧ от 16.07.2019г. "Дело "Жданов и другие (Zhdanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 12200/08 и две другие жалобы) использование оскорбительной лексики является основанием для отклонения жалобы в "некоторых исключительных случаях" (см. Постановление Европейского Суда по делу "Эмарс против Латвии" (Emars v. Latvia), жалоба N 22412/08, § 46, ECHR 2014). До настоящего времени Европейский Суд устанавливал наличие таких исключительных обстоятельств только в тех случаях, когда они имели отношение к поведению или представлению документов в рамках производства в Европейском Суде. Действительно, таково единственно разумное толкование формулировки пункта 3 статьи 35 Конвенции:
"Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями статьи 34, если он сочтет, что:
(a) эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или является злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы"
Добросовестное prima facie толкование указанного положения позволяет нам сделать вывод о том, что сама жалоба должна быть злоупотреблением правом, а не какие-либо действия или поведение, не связанные с этой жалобой.
Например, в делах "Стамулакатос против Соединенного Королевства" (Stamoulakatos v. United Kingdom) (Решение Европейского Суда от 9 апреля 1997 г., жалоба N 27567/95) и "L.R. против Австрии" (L.R. v. Austria) (Решение Европейского Суда от 24 мая 1966 г., жалоба N 2424/65) ряд необоснованных утверждений заявителей, которые были непристойными и оскорбительными для властей государств-ответчиков и для Европейского Суда, привел к отказу в удовлетворении жалоб.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
Судебная коллегия считает, что данные правовые позиции ЕСПЧ и Верховного Суда РФ применимы и к случаю подачи в порядке КАС РФ апелляционной жалобы, содержащей оскорбительные выражения, которые не имеют отношения к предмету судебного разбирательства и существу обжалуемого процессуального документа.
В таком положении апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 299,309,311 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Садыгова Д.Л.о. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2020 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
