Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 декабря 2019 года №33а-11517/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33а-11517/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Бакланова Е.А., Копцевой Г.В.,
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.А.В. на решение Центрального районного суда г. Барнаула от 24 сентября 2019 года
по делу по административному исковому заявлению Р.А.В. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, начальнику Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю Калинину Я. В., Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N" Федеральной службы исполнения наказаний, специальной комиссии для решения вопроса о направлении осужденных, подозреваемых, обвиняемых на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения уголовно-исполнительной системы об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, бездействия.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.А.В. обратился в суд с административным иском к вышеперечисленным административным ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконными наложенные дисциплинарные взыскания от 01 марта 2019 года, 29 апреля 2019 года, 15 мая 2019 года, 29 мая 2019 года, а также признать незаконными действия Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее - УФСИН России по Алтайскому краю) и Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России), связанные с ненаправлением административного истца на ежегодное медицинское обследование и освидетельствование.
В обоснование требований указал, что осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 ноября 2017 года и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В настоящее время Р.А.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю). За период с 01 марта 2019 года по 29 мая 2019 года на него наложено четыре дисциплинарных взыскания: 01 марта 2019 года за неправильно заправленную кровать - перевод в помещение камерного типа на 2 месяца, 29 апреля 2019 года за заклеивание объектива видеокамеры - водворение в штрафной изолятор на 14 суток, 15 мая 2019 года за аналогичное нарушение - водворение в штрафной изолятор на 14 суток, 29 мая 2019 года за отказ держать руки за спиной - перевод в помещение камерного типа на 6 месяцев.
Не соглашаясь с указанными взысканиями, административный истец ссылается на то, что в его действиях нарушений не имелось, доказательств обратного ответчиком не представлено, порядок наложения взысканий нарушен. Наложение взысканий явилось следствием умышленных действий сотрудников колонии, направленных на унижение его человеческого достоинства, оказание психологического давления, вызвано неприязненным отношением к нему со стороны начальника колонии.
Кроме того, административный истец указывает, что в связи с имеющимися у него заболеваниями он подлежит ежегодному медицинскому освидетельствованию узкими специалистами на территории ФКЛПУ КТБ-12, так как в штате Медико-санитарной части N, находящейся на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, таких специалистов не имеется. Обследования необходимы в связи с нуждаемостью в операции. В настоящее время он выразил письменное согласие на обследование и операцию, однако его не направляют на плановое обследование и операцию, чем нарушается право на оказание медицинской помощи.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена специальная комиссия для решения вопроса о направлении осужденных, подозреваемых, обвиняемых на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения уголовно-исполнительной системы.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 24 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Р.А.В. просит отменить данный судебный акт, в обоснование жалобы указывает, что решение суда основано на предвзятой позиции, сформированной при рассмотрении данным составом суда предыдущих дел. Вывод суда о пропуске срока обжалования взыскания, наложенного 01 марта 2019 года ошибочен, т.к. исполнение данного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа длилось два месяца - по 01 мая 2019 года включительно, в связи с чем Р.А.В. мог обратиться с оспариванием наложенного взыскания как в течение периода его исполнения, так и в течение трех месяцев после окончания исполнения, то есть до 01 августа 2019 года. Кроме того, требование об оспаривании взыскания от 01 марта 2019 года было заявлено дополнительно при рассмотрении иного административного дела 30 апреля 2019 года, однако определением суда было отклонено, решение по этому делу принято 07 мая 2019 года, апелляционное определение - 31 июля 2019 года. Полагает, что рассмотрение данного требования по существу было возможно в рамках указанного дела несмотря на непринятие уточнения иска судом. Судом не дана оценка законности взыскания от 01 марта 2019 года по существу. Допущенное нарушение в виде неправильно заправленной кровати незначительно, однако за него применена суровая мера взыскания. Кроме того, судом не принято во внимание, что все взыскания Р.А.В. отбывал в одиночной камере, взыскания накладывались одно за другим, последовательно, в то время как в соответствии с позицией ЕСПЧ одиночное заключение необходимо использовать в качестве дисциплинарного наказания только в исключительных случаях в качестве крайнего средства, а также в течение короткого периода времени. Судом не исследован факт наличия нарушений, своевременности и правильности наложенных взысканий. В решении не приведены имеющиеся заболевания и предусмотренные требования по лечению каждого из них.
В письменных возражениях УФСИН России по Алтайскому краю, начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю Калинин Я.В., ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России просят об оставлении решения суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель административного истца Фогель Е.И., представитель административных ответчиков ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю Калинина Я.В., УФСИН России по Алтайскому краю Быкова А.В., представитель административного ответчика УФСИН России по Алтайскому краю Мартоник Е.О., представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России Харитонова О.А.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Фогель Е.И., подержавшую жалобу, представителей административных ответчиков, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что административным истцом пропущен срок оспаривания постановления от дд.мм.гг. о наложении на Р.А.В. мер взыскания. Постановления от дд.мм.гг., дд.мм.гг. и дд.мм.гг. вынесены уполномоченным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением установленных законом сроков и порядка, в том числе в части проведения медицинского обследования осужденного. Доводы о необходимости направления Р.А.В. на ежегодное медицинское обследование и освидетельствование не основаны на нормах материального права, при этом необходимая медицинская помощь ему оказывается.
Оснований не согласиться с данными вводами судебная коллегия не усматривает.
Порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, применения средств исправления осужденных, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, урегулированы Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ).
В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В целях обеспечения режима в исправительных учреждениях федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дд.мм.гг. N утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила внутреннего распорядка), которыми устанавливаются основные права и обязанности осужденных в исправительном учреждении.
В соответствии с пунктом 168 Правил внутреннего распорядка осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.
Осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной (пункт 164 Правил внутреннего распорядка).
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).
Пунктами "в" и "г" части 1 статьи 115 УИК установлено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток и перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
В соответствии с частью 1 статьи 119 УИК РФ право применения перечисленных в 115 настоящего Кодекса мер взыскания в полном объеме предоставлено начальникам исправительных учреждений и лицам, их замещающим.
При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1 статьи 117 УИК РФ).
Согласно части 4 статьи 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафной изолятор и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Индустриального районного суда <адрес> от дд.мм.гг. Р.А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, постановлением начальника данного исправительного учреждения от дд.мм.гг. Р.А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление было обжаловано в суд, решением Центрального районного суда <адрес> от дд.мм.гг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от дд.мм.гг., в удовлетворении требований Р.А.В. отказано.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю от дд.мм.гг. административный истец водворен в штрафной изолятор на 14 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - главы 24 пункта 168 Правил внутреннего распорядка. Нарушение выразилось в том, что дд.мм.гг. в 5-34 час. в помещении ШИЗО, ПКТ, содержась в камере N ПКТ, Р.А.В. заклеил объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел её в нерабочее состояние, изображение не просматривалось. На замечание прекратить нарушение не отреагировал.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю от дд.мм.гг. Р.А.В. водворен в штрафной изолятор на 14 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - главы 24 пункта 168 Правил внутреннего распорядка. Нарушение выразилось в том, что дд.мм.гг. в 5-27 час. в помещении ШИЗО, ПКТ, содержась в камере N ШИЗО, заклеил объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел её в нерабочее состояние, изображение не просматривалось. На замечание прекратить нарушение не отреагировал.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю от дд.мм.гг. Р.А.В. переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев за нарушение установленного порядка отбывания наказания - главы 24 пункта 164 Правил внутреннего распорядка. Нарушение выразилось в том, что дд.мм.гг. в 20-48 час., содержась в камере N ШИЗО, во время проведения выдачи постельных принадлежностей в помещении ШИЗО, ПКТ, передвигаясь за пределами камеры по коридору помещения ШИЗО, ПКТ, без уважительной причины отказался держать руки за спиной. На требование прекратить нарушение не отреагировал.
Постановления объявлены Р.А.В. в день их вынесения, о чем имеются его подписи.
Перед водворением в ШИЗО, ПКТ в отношении Р.А.В. произведен медицинский осмотр, медицинских противопоказаний для содержания в ШИЗО, ПКТ не выявлено, о чем имеются отметки в постановлениях, а также медицинские заключения.
Перед наложением взысканий от дд.мм.гг., дд.мм.гг. у Р.А.В. отобраны объяснения, факт написания которых он при рассмотрении дела не отрицал. От дачи объяснений по фактам заклеивания объектива камеры видеонаблюдения Р.А.В. отказался, о чем составлены акты.
Из материалов дела усматривается, что постановления вынесены уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, установленной статьей 115 УИК РФ, меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа применены с соблюдением предусмотренного статьей 117 УИК РФ порядка применения мер взыскания, после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в помещении штрафного изолятора, помещении камерного типа по состоянию здоровья.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при наложении взысканий учтены тяжесть проступков, личность осужденного, неоднократно привлеченного к ответственности за совершение аналогичных проступков (т.1, л.д.128-129).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции не установил нарушений норм действующего уголовно-исполнительного законодательства в действиях сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю при применении в отношении Р.А.В. дисциплинарных взысканий.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не принято во внимание, что все взыскания Р.А.В. отбывал в одиночной камере, взыскания накладывались одно за другим, последовательно, не влечет отмену решения, так как применение указанных мер взыскания к Р.А.В. за каждое совершенное им нарушение обусловлено его собственным поведением и направлено на достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений.
Вопреки доводам жалобы, судом исследован факт наличия нарушений, их доказанности, своевременности и правильности наложенных взысканий. Так, факты совершения Р.А.В. дисциплинарных проступков подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников учреждения, фотоматериалом, пояснениями свидетелей П.А.М., У.В.А., З.С.Е., данными в судебном заседании. Каких-либо нарушение порядка применения мер взыскания не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в связи с пропуском срока на обращение в суд в удовлетворении требований Р.А.В. об оспаривании постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю от 01 марта 2019 года, которым Р.А.В. переведен в помещение камерного типа сроком на 2 месяца за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Р.А.В. стало известно о применении к нему меры взыскания 01 марта 2019 года.
Первоначально в суд с требованием об оспаривании этого взыскания административный истец обратился 30 апреля 2019 года, то есть в установленный срок. Требование было заявлено как дополнительное в составе уточненного административного иска об оспаривании иных дисциплинарных взысканий, к производству суда не принято, заявителю разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным административным иском. Р.А.В. в судебном заседании 30 апреля 2019 года при разрешении вопроса о принятии уточненного административного иска присутствовал, определение суда оглашено и занесено в протокол судебного заседания.
В суд с самостоятельным административным иском Р.А.В. обратился только 06 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом данных, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих обжалованию постановления в суд в установленный законом срок, не представлено.
Исходя из позиции административного истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит уважительных причин, которые могли бы служить основанием для восстановления указанного срока.
Доводы жалобы о том, что нарушение прав постановлением от 01 марта 2019 года носит длящийся характер, в связи с чем срок его оспаривания составляет три месяца после применения взыскания, не основаны на положениях действующего процессуального законодательства.
Указание в жалобе на то, что решение по делу, в рамках которого требование об оспаривании постановления от 01 марта 2019 года было заявлено первоначально, принято 07 мая 2019 года, вступило в законную силу 31 июля 2019 года, не свидетельствует о наличии препятствий к своевременному оспариванию постановления. О том, что данное дополнительно заявленное требование не было принято к производству суда в рамках указанного дела, Р.А.В., принимавшему участие в судебном заседании 30 апреля 2019 года, было известно (Дело N 2а-3322-19, 22RS0068-01-2019-002347-10, л.д.134,140-141).
Ссылка в жалобе на то, что судом не дана оценка законности взыскания от 01 марта 2019 года по существу, не может быть принята, поскольку согласно положениям части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При рассмотрении требований Р.А.В. об оспаривании бездействия по направлению его на медицинское обследование суд первой инстанции также пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы (Зарегистрировано в Минюсте России 09 февраля 2018 года N 49980).
Данным Порядком предусмотрено, что осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) (пункт 8); в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее - больница). Направление осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 года N 1403. К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного. Срок рассмотрения запроса руководством больницы не может превышать 7 рабочих дней со дня его получения. Осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС (пункт 18); осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и лица, заключенные под стражу, страдающие заболеваниями, внесенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подлежат медицинскому освидетельствованию (пункт 22); в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (пункт 31).
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, Р.А.В. не страдает. Ранее ему были выставлены медицинские диагнозы, которые в указанный выше перечень не включены (т.1, л.д.94, т.2,л.д.1-41,62-69,102-116).
Таким образом, судом обоснованно указано, что необходимость освидетельствования Р.А.В. по медицинским показаниям в ходе рассмотрения дела не установлена.
Материалами дела подтверждается, что с 14 июня 2018 года по 06 июля 2018 года Р.А.В. проходил стационарное лечение в филиале "Туберкулезная больница" ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России, выписан в удовлетворительном состоянии, в качестве рекомендации показано УЗИ названных в выписке органов 1 раз в год, оперативное лечение не показано.
В медицинской документации имеются записи, свидетельствующие о том, что Р.А.В. неоднократно осматривался врачами в январе-марте 2019 года, в том числе врачом-хирургом, начальником Медицинской части N ФКУЗ МСЧ-22 (МЧ-3), а также в январе и феврале у него взяты анализы крови и мочи.
13 февраля 2019 года проведена консультация врача-уролога КГБУЗ "Городская больница N 2 г. Рубцовск", оперативное лечение не показано.
Также имеются записи фельдшера и начальника МЧ-3 об осмотре Р.А.В. в мае-июне 2019 года неоднократно, также о проведении анализа крови и мочи.
УЗИ проведено 02 июля 2019 года по месту отбывания Р.А.В. наказания врачом, находившимся в г. Рубцовске в командировке, в связи с чем отсутствовала необходимость направления Р.А.В. на УЗИ в г. Барнаул, и в направлении в стационар для прохождения УЗИ отказано.
18 июля 2019 года Р.А.В. осмотрен врачом-хирургом, оперативное лечение не показано.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в отношении Р.А.В. осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. Показанное Р.А.В. плановое УЗИ проведено своевременно.
Доводы жалобы о том, что в решении суда не приведены имеющиеся у Р.А.В. заболевания и предусмотренные требования по лечению каждого из них, не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта. Указанные сведения содержатся в медицинской документации, приобщенной к материалам настоящего административного дела, явились предметом исследования со стороны суда, перечисление в тексте судебного постановления медицинских диагнозов в рассматриваемом случае нецелесообразно.
Утверждения в жалобе о предвзятости суда первой инстанций при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли. Из материалов дела следует, что судом были исследованы все доказательства, им была дана надлежащая оценка, а принятое судом решение подробно аргументировано.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Барнаула от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка