Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 15 марта 2018 года №33а-1151/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33а-1151/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33а-1151/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:


рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению административного ответчика в лице и.о. старшего помощника прокурора прокуратуры Почепского района Брянской области Коберник М.О. на решение Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2017 года по делу по административному исковому заявлению заместителя генерального директора филиала ПАО "МРСК Центра" "Брянскэнерго" Косарима Александра Ивановича к прокурору Почепского района Брянской области Бадьину Денису Александровичу о признании незаконным представления прокурора Почепского района Брянской области от 25.10.2017 г. N 37/2017.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя заинтересованных лиц ПАО "МРСК Центра" и филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" по доверенности Треуховой Н.И., не возражавшей против принятия отказа от апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заместитель генерального директора - директор филиала ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" Косарим А. И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене представления прокурора Почепского района Брянской области Бадьина Д.А. от 25.10.2017 г. N 37/2017 об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2017 года уточненное административное исковое заявление заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Центра" "Брянскэнерго" Косарима А.И. удовлетворено. Признано незаконным представление прокурора Почепского района Брянской области Бадьина Д.А. от 25.10.2017 г. N 37/2017 в части требования об отмене справки-расчета о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителей коммунальных услуг Уразовской В. В., Громовой А. Н., Подковко Г. Б., Куриленко А. В., Кузьминой А. В., Сиваева А. Я, Плешикова И. Н, Гущанского Ю. И., Салопеко В. Д, Шумейко П. С., Васюкова Н. А, Якушева А. Ф, Громовой О. В, Юрченко А. С., Астаповского С. И., в части требования произвести перерасчет в соответствии с п.п. "а" п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и в части требования о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушениях законодательства.
На указанное решение суда административным ответчиком в лице и.о. старшего помощника прокурора прокуратуры Почепского района Брянской области Коберник М.О. подано апелляционное представление, в котором он просит решение суда отменить.В возражениях на апелляционное представление представитель заинтересованных лиц ПАО "МРСК Центра" и филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" по доверенности Кротов К.А. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица Уразовская В. В., Громова А. Н., Подковко Г.Б., Куриленко А.В., Кузьмин А.В., Сиваев А. Я., Плешиков И.Н., Гущанский Ю.И., Салопеко В.Д., Шумейко П.С., Васюкова Н.А., Громова О.В., представители заинтересованных лиц ООО "ТЭК-ЭНЕРГО" и Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-ЭНЕРГО" не явились. Также не явился представитель административного ответчика прокурор Почепского района Брянской области, представивший письменное ходатайство, в котором просил принять отказ от апелляционного представления. Судебная коллегия в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, от административного ответчика в лице и.о. старшего помощника прокурора прокуратуры Почепского района Брянской области Коберник М.О. поступил письменный отказ от апелляционного представления.
Судебная коллегия, обсудив поданный административным истцом отказ от апелляционного представления, выслушав представителя лиц участвующих в деле, не возражавшего против принятия отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано административным ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 303 КАС РФ в письменной форме.
Последствия отказа от апелляционного представления административному ответчику известны, о чем указано в заявлении о принятии отказа от апелляционного производства.
Учитывая изложенное, а также то, что состоявшееся по делу решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ и.о.старшего помощника прокурора Почепского района Брянской области от апелляционного представления на решение Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2017 года, производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать