Определение Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020 года №33а-11511/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 33а-11511/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Овинникова В.А. на определение судьи Свердловского районного г. Красноярска от 21 сентября 2020 года по делу по административному иску Овинникова Вадима Александровича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.03.2020 административный иск Овинникова В.А. удовлетворен частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по не направлению копии постановления о прекращении исполнительного производства N-ИП должнику Овинникову В.А.
В апелляционную инстанцию дело направлено с частной жалобой Овинникова В.А. на определение от <дата> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>.
В частной жалобе Овинников В.А. просит определение суда от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовал и в связи с приостановлением приема документов в здании суда в период с <дата> по <дата> не имел возможности своевременно обжаловать решение суда, так как соблюдал режим самоизоляции и находился дома. В соответствии с ч.1 ст.198 КАС РФ судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело не разрешается по существу, выносится в форме определения суда.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (ч.1 ст.314 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства Овинникова В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного г. Красноярска от <дата> по делу по административному иску Овинникова В.А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными отказано с возвращением апелляционной жалобы заявителю.
Материалы дела не содержат сведений о принятом по делу определении, датированном <дата>, т.е. отсутствует предмет апелляционного обжалования.
Кроме того, частная жалоба содержит просьбу об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда с указанием той же даты <дата>, которое фактически постановлено судом <дата>.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции, поскольку процессуальных оснований для рассмотрения такой частной жалобы на указанное заявителем жалобы определение для проверки его законности и обоснованности в апелляционной инстанции не имеется в связи с отсутствием предмета обжалования.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному иску Овинникова Вадима Александровича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району города Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий и бездействия незаконными и возвратить его в суд первой инстанции.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка