Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-11501/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33а-11501/2019
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Р.Н.А. о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Р.Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>; по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что в 2017 году Р.Н.А. являлся собственником транспортных средств: КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным номером *** мощностью 230 л.с. (период нахождения в собственности - 4 месяца); ЗИЛ 131НА с государственным регистрационным номером *** мощностью 150 л.с.; Т-150К с государственным регистрационным номером *** мощностью 95 л.с.; погрузчик FL936F с государственным регистрационным номером *** мощностью 125.17 л.с.; САТ226В с государственным регистрационным номером *** мощностью 57.11 л.с.; Т-25А с государственным регистрационным номером *** мощностью 25 л.с.; УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным номером *** мощностью 128 л.с. (период нахождения в собственности - 6 месяцев); ДТ75М с государственным регистрационным номером *** мощностью 90 л.с.; КО-440-4 с государственным регистрационным номером *** мощностью 134 л.с.; ТОЙОТА Л. К. 150 (ПРАДО) с государственным регистрационным номером *** мощностью 282 л.с. (период нахождения в собственности - 8 месяцев); ЗИЛ-КО-440-4 с государственным регистрационным номером *** мощностью 150 л.с.; МКТ-25.8ШМА36303 с государственным регистрационным номером *** мощностью 240 л.с., 11 месяцев; ХЕНДАЙ Г. С. ФЕ с государственным регистрационным номером *** мощностью 199.9 л.с. (период нахождения в собственности - 5 месяцев); МТЗ-50 (БМ-205А) с государственным регистрационным номером *** мощностью 49.99 л.с. (период нахождения в собственности - 4 месяца); а также собственником земельных участков: с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>, период нахождения в собственности - 1 месяц); с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим на Р.Н.А. о законом возложена обязанность по оплате транспортного и земельного налогов. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты налогов за 2017 год в названных выше размерах, однако в установленный срок налоги не были уплачены. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года. Р.Н.А. направлено требование с указанием недоимок и пеней, которое не исполнено в установленный требованием срок. Мировым судьей судебного участка г. Белокуриха вынесен судебный приказ о взыскании с Р.Н.А. недоимок и пеней, указанных в требовании. Данный приказ отменен 21 мая 2019 года. Однако до настоящего времени недоимки и пени не уплачены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Решением Белокурихинского городского суда от 30 сентября 2019 года административные исковые требования удовлетворены частично: с Р.Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Р.Н.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлины в размере 2110 рублей 91 копейка.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю просит отменить решение суда в части отказа во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, исчисленного в отношении транспортных средств: Т-150К, государственный регистрационный номер ***; погрузчик FL936F, государственный регистрационный номер ***; САТ226В, государственный регистрационный номер ***; Т-25А, государственный регистрационный номер ***; ДТ75М, государственный регистрационный номер ***; МТЗ-50 (БМ-205А), государственный регистрационный *** в общей сумме <данные изъяты> рубля и пени - <данные изъяты> копеек, поскольку вопреки выводам суда указанные транспортные средства находились в 2017 году в собственности административного ответчика, поэтому Р.Н.А. обязан был уплатить начисленный за них транспортный налог.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Р.Н.А. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю М.Т.В., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение городского суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу и начисленных на неё пеней, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств принадлежности административному ответчику в 2017 году шести транспортных средств: трактора Т-150К, государственный регистрационный номер ***; погрузчика FL936F, государственный регистрационный номер ***; погрузчика САТ226В, государственный регистрационный номер *** трактора Т-25А, государственный регистрационный номер ***; трактора ДТ75М, государственный регистрационный номер ***; трактора МТЗ-50 (БМ-205А), государственный регистрационный *** При этом размер суммы налога, во взыскании которой отказано, составил <данные изъяты> рубля, соответственно, не в полном объеме взысканы пени, указанные налоговым органом.
С решением суда в части отказа во взыскании с Р.Н.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год за 5 транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей и соответствующих пеней нельзя согласиться, так как оно не соответствует обстоятельствам дела.
В силу статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Представленными по делу доказательствами подтверждается, что в 2017 году Р.Н.А. на праве собственности принадлежало 8 грузовых и легковых автомобилей, а также 5 самоходных машин.
Относительно грузовых и легковых автомобилей, указанных в налоговом уведомлении и в административном исковом заявлении, суд апелляционной инстанции полагает, что городской суд на основании полученных им карточек учета транспортных средств, а также согласующихся с ними сведений об имуществе налогоплательщика-физического лица, представленных налоговым органом при обращении в суд, верно установил принадлежность автомобилей налогоплательщику в 2017 году. Мощность двигателей автомобилей соответствует карточкам учета транспортных средств, налоговые ставки применены судом в соответствии со статьей 1 закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Применительно к самоходной технике, указанной в налоговом уведомлении, суд первой инстанции установил, что налог исчислен неправомерно, поскольку данные транспортные средства в 2017 году Р.Н.А. не принадлежали.
Указанный вывод сделан на основании ответа МО МВД России "Белокурихинский", из которого не следовало, что данные транспортные средства были зарегистрированы за налогоплательщиком.
Вместе с тем в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 238 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора).
Однако для проверки сведений, представленных при обращении в суд налоговым органом, запрос в указанный регистрирующий орган не был направлен, поэтому основания для вывода об отсутствии доказательств принадлежности указанных выше транспортных средств налогоплательщику сделан судом безосновательно.
Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 13 декабря ***/*** представленному по запросу суда апелляционной инстанции, в 2017 году Р.Н.А. принадлежали: трактор ДТ-75Н, государственный регистрационный *** мощностью 95 л.с., трактор ДТ-75М, государственный регистрационный ***, мощностью 90 л.с., погрузчик САТ 226В, государственный регистрационный ***, мощностью 57,11 л.с., трактор Т-25А, государственный регистрационный *** мощностью 25 л.с., трактор МТЗ-50 (БМ-205А), государственный регистрационный *** мощностью 49,99 л.с. (находился в собственности в течение 4 месяцев).
Сумма транспортного налога за данные транспортные средства, учитывая, что статьей 1 закона Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлена налоговая ставка для самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы (пункт 5 таблицы), составляет <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд пришел к ошибочному выводу о том, что Р.Н.А. в 2017 году не принадлежали вышеуказанные самоходные транспортные средства, в связи с чем неправомерно не усмотрел оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей в отношении указанной самоходной техники, а также соответствующей пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейка ((<данные изъяты>
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что указание Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю в налоговом уведомлении и административном иске наименования транспортного средства трактор Т-150К вместо фактически принадлежащего налогоплательщику трактора ДТ-75Н не препятствует взысканию налога в верно определенном размере, поскольку мощность двигателя и регистрационный знак позволяют идентифицировать данное транспортное средство.
Что касается самоходной машины - погрузчик FL936F, государственный регистрационный номер ***, то следует согласиться с выводом городского суда об отсутствии оснований для взыскания налога по данному транспортному средству, поскольку сведений, подтверждающих принадлежность указанной самоходной техники Р.Н.А. Инспекцией гостехнадзора Алтайского края не представлено. Более того, в дополнениях к апелляционной жалобе административным истцом также указано, что погрузчик FL936F снят с регистрационного учета 18 октября 2016 года.
Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2017 год, которая подлежала взысканию с Р.Н.А., составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с этим подлежащие взысканию в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должны составить <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>
Суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить решение в части необоснованного отказа во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> и взыскать данные суммы, учитывая, что при рассмотрении налогового спора на основании имеющихся в деле доказательств городской суд правильно установил соблюдение административным истцом установленного законом порядка взыскания недоимок и пеней (статьи 45, 48, 57, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации). А именно, что ДД.ММ.ГГ почтовой связью налогоплательщику Р.Н.А. направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и земельного налога за 2017 год со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГ; в пределах трехмесячного срока после образования недоимок, а именно - ДД.ММ.ГГ почтовой связью было направлено требование об уплате недоимок и пеней *** со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ; после истечения данного срока в течение шести месяцев (ДД.ММ.ГГ) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности; после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГ также в пределах шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГ) Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском.
Решение суда в части взыскания недоимки по земельному налогу и начисленных на нее пеней сторонами не обжалуется, судом апелляционной инстанции нарушений при исчислении указанного налога и пеней не выявлено, оснований для безусловной отмены судебного решения не установлено.
В связи с отменой решения суда в части необходимо изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, определив ее в сумме 2318 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года в части отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Р.Н.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейка отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении административных исковых требований.
Изложить резолютивную часть решения в новой редакции: административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Р.Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Р.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Р.Н.А. в бюджет муниципального образования "город Белокуриха Алтайского края" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Председательствующий:
Судья Омелько Л.В. Дело N 33а-11501/2019
УИД 22RS0007-01-2019-000340-49
номер дела в суде 1 инстанции 2а-277/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/Резолютивная часть/
17 декабря 2019 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Р.Н.А. о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и пени.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года в части отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Р.Н.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейка отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении административных исковых требований.
Изложить резолютивную часть решения в новой редакции: административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Р.Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Р.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек; недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Р.Н.А. в бюджет муниципального образования "город Белокуриха Алтайского края" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
