Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25 ноября 2020 года №33а-11497/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33а-11497/2020
г. Нижний Новгород 25 ноября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ефимовой Е.О.,
судей: Жилкина А.М., Беловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой Е.О. в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Байкова Андрея Константиновича на решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода 27 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода к Байкову Андрею Константиновичу о взыскании транспортного налога за 2016 годы и пени, пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что Байков А.К. является плательщиком транспортного налога и земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговый орган обратился в суд о взыскании с Байкова А.К. задолженности по транспортному налогу и пени, пени по земельному налогу в размере 2 059 руб. 47 коп.
Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода 27 августа 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода удовлетворено.
Судом постановлено взыскать с Байкова А.К. задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2016 год в размере 1 787 руб. и пени в размере 269 руб. 44 коп.; пени по земельному налогу в размере 03 руб. 03 коп., а всего в размере 2 059 руб. 47 коп.
Взыскать с Байкова А.К. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Байковым А.К. поставлен вопрос об отмене решения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 августа 2020 года как незаконного и необоснованного, принятого без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований. Указывает на отсутствие задолженности по обязательным платежам, представив копии платежных документов за 2017 год( не принятых судом во внимание), а также решения налогового органа об уточнении платежей.
До рассмотрения административного дела в суд апелляционной инстанции от ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода поступило заявление в порядке ст. 304 КАС РФ об отказе от административного иска. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Руководствуясь ст. ст. 150, 307 КАС РФ, коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от административного иска ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода известны, отказ от иска вызван утратой правового интереса налогового органа ввиду отсутствия задолженности у налогоплательщика.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему административному делу по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода от административного иска к Байкову Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2016 год в размере 1 787 руб. и пени в размере 269 руб. 44 коп.; пени по земельному налогу в размере 03 руб. 03 коп., а всего в размере 2 059 руб. 47 коп.
Решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода 27 августа 2020 года по настоящему делу отменить.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода к Байкову Андрею Константиновичу о взыскании транспортного налога за 2016 годы и пени; пени по земельному налогу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка