Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года №33а-11475/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-11475/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Карпеева Владимира Юрьевича на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года, которым в удовлетворении административного иска Карпеева В.Ю. отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпеев В.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Вахитовскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, начальнику Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Гайнаншину И.Р. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств и отсутствии ответа на жалобу.
В обоснование указал, что 12 марта 2015 года в отношении Богаткиной Е.Ф. возбуждено исполнительное ..... Взыскателем Карпеевым В.Ю. подано ходатайство о перечислении ему остатка долга в размере 58 590,10 руб., информацию о котором он узнал с сайта УФССП по РТ. Ответа на его обращение от 13 февраля 2020 года он не получил.
На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие УФССП России по РТ, Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ, начальника Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ И.Р. Гайнаншина, выразившегося в неперечислении ему остатка задолженности по исполнительному производству в размере 58 590,10 руб. и отсутствии ответа на его жалобу от 13 февраля 2020 года.
Суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе Карпеев В.Ю. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов; в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Судом установлено, что в ходе исполнительного производства ...., возбужденного 12 марта 2015 года на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу ...., взыскателем Карпеевым В.Ю. 13 февраля 2020 в Вахитовский РОСП г.Казани УФССП России по РТ подано электронное обращение, в котором указано на факт не поступления на его счет 58590,10 руб. На указанное ходатайство судебным-приставом исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Пупкиной Д.Е. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления от 27 февраля 2020 года, которое направлено 5 марта 2020 года в адрес Карпеева В.Ю.
При этом, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству .... по состоянию на 2 июня 2020 года из общей задолженности в размере 172 500 руб. взыскателю В.Ю. Карпееву перечислено 114 587,08 руб.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Карпеева В.Ю. от 13 февраля 2020 года рассмотрено уполномоченным органом в порядке, установленном законом, по результатам рассмотрения обращения заявителю дан ответ. Оснований считать, что должностное лицо Вахитовского РОСП г. Казани бездействует в части не перечисления денежных средств взыскателю не имеется.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Апелляционная жалоба Карпеева В.Ю. не содержит доводы, которые могут повлиять на правильность вынесенного решения. Суд первой инстанции рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпеева Владимира Юрьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 24 августа 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка