Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1147/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33а-1147/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Неволиной Е.В.,
судей Лихачевой С.А., Качура И.О.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу П на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года об оставлении без движения его административного искового заявления о возложении на должностное лицо Межрайонной ИФНС N 1 России по Сахалинской области И обязанности восстановить нарушенное право П на регистрацию общества с ограниченной ответственностью "Ш".
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
20 февраля 2019 года П обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском, в котором просил обязать должностное лицо Межрайонной ИФНС N 1 России по Сахалинской области И восстановить его нарушенное право на регистрацию общества с ограниченной ответственностью "Ш".
Определением судьи от 25 февраля 2019 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Заявителю предложено устранить отмеченные в определении судьи недостатки в срок до 11 марта 2019 года.
П обратился с частной жалобой на данное определение, в которой просит его отменить, указывая на не согласие с выводами судьи.
В соответствии с положениями статьи 315 КАС РФ рассмотрение жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 125 и частью 2 статьи 220 настоящего Кодекса в административном исковом заявлении помимо прочего должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является гражданин, его дата и место его рождения; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Оставляя административное исковое заявление П без движения, и определяя ему срок для исправления недостатков - до 11 марта 2019 года, судья исходил из того, что вопреки требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не указал дату и место своего рождения; номера телефонов, факсов, адрес электронной почты; не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложил копию обжалуемого решения, а также копию ответа на жалобу, поданную им в УФНС России по Сахалинской области.
Выводы судьи подтверждаются содержанием административного искового заявления П
При таких обстоятельствах судья правильно указал в определении на необходимость приведения административного искового заявления в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы жалобы П правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем, отмену постановленного определения не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу П - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи С.А. Лихачева
И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
