Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 декабря 2019 года №33а-11466/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-11466/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33а-11466/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Зацепина Е.М.,
при секретаре Ждановой М.С.,
с участием прокурора Удачина И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.А.Ю. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2019 года по делу по административному исковому заявлению МО МВД России "Благовещенский" об установлении административного надзора в отношении М.А.Ю..
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении М.А.Ю., освобожденного из мест лишения свободы 26 апреля 2019 года, административного надзора на срок до погашения судимости, установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории Благовещенского района Алтайского края без разрешения ОВД.
В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края от 29 мая 2018 года М.А.Ю. осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что является основанием для установления в отношения М.А.Ю. административного надзора.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2019 года административное исковое заявление МО МВД России "Благовещенский" удовлетворено частично. В отношении М.А.Ю. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 26 апреля 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В удовлетворении остальной части административных исковых требований МО МВД России "Благовещенский" отказано.
В апелляционной жалобе М.А.Ю. просит решение суда изменить, отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и снизить количество явок для регистрации до одного раза в месяц.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Благовещенского межрайонного прокурора Дмух А.Ю. просит об оставлении решения суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Удачина И.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым уточнить резолютивную часть решения, проверив административное дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно части 2 статьи 3 данного Федерального закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из приведенной нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края от 29 мая 2018 года М.А.Ю. осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление М.А.Ю. было совершено 21 марта 2018 года, то есть в период нахождения под административным надзором по решению Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2017 года.
В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая требования МО МВД России "Благовещенский", суд правильно применил нормы действующего законодательства и установил в отношении М.А.Ю., освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор сроком на три года.
Административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. установлены судом в соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на М.А.Ю., соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления. Выводы суда в этой части мотивированы, со ссылкой на приговор, которым установлено совершение М.А.Ю. преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.
Административные ограничения установлены судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований для их изменения, на что указывает М.А.Ю. в своей жалобе, у судебной коллегии не имеется.
В связи с изложенным решение суда отмене либо изменению не подлежит, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Вместе с тем, резолютивную часть решения необходимо уточнить, исключив в абзаце 2 слова "то есть до 26 апреля 2022 года", поскольку указанная дата определена судом ошибочно, указав на срок три года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.Ю. - без удовлетворения.
Уточнить абзац второй резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции:
"Установить в отношении М.А.Ю., дд.мм.гг. года рождения, административный надзор на срок 3 года, установленный для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать