Определение Курского областного суда от 21 апреля 2020 года №33а-1146/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1146/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33а-1146/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к административному ответчику Л. о взыскании задолженности, поступивший по частной жалобе МИФНС N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 января 2020 г., которым постановлено:
"Возвратить административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к административному ответчику Л. о взыскании задолженности, административному истцу".
установил:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к Л., законному представителю несовершеннолетней Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей в собственности имущество, подлежащее налогообложению, в котором просила взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 691 руб. и пени, начисленные на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 23 руб. 75 коп., а всего: 714 руб. 75 коп.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.01.2020 г. административное исковое заявление возвращено административному истцу ввиду не соблюдения установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административного спора, поскольку к административному исковому заявлению не приложен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, в самом административном иске также не имеется ссылки на его вынесение.
26 февраля 2020 г., согласно отслеживанию почтового идентификатора с номером N, Межрайонной ИФНС России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу частная жалоба на определение судьи от 23 января 2020 года, направлена в адрес Ленинского районного суда г. Курска. В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения судьи о возврате административного искового заявления, ввиду того, что заявленный административный иск не является бесспорным, так как подан к законному представителю, а не самому собственнику налогооблагаемого имущества, что исключало возможность обращения с заявлением о выдаче вынесения судебного приказа.
Материал с указанной частной жалобой направлен для рассмотрения по существу в Курский областной суд.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При этом, судьей районного суда оставлен без внимания тот факт, что частная жалоба на определение судьи от 23 января 2020 года подана 26 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом 15-дневного срока обжалования. При этом частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока на обжалование указанного определения судьи.
При таких обстоятельствах материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с последующим возвращению в суд первой инстанции для соблюдения требований п.3 ч.1 ст.301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 января 2020 года и возвратить материал в Ленинский районный суд г. Курска для соблюдения требований пункта 3 части 1статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать