Определение Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33а-11456/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-11456/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело административному исковому заявлению Медведева Юрия Авдеевича к департаменту земельных отношений администрации г. Перми об оспаривании решения от 25 февраля 2020 г. N 21-01-07-И-1213
по частной жалобе департамента земельных отношений администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года, которым отказано в восстановлении срока подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 июля 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Перми от 22.07.2020 удовлетворен административный иск Медведева Ю.А. о признании решения департамента земельных отношений от 25.02.2020 N 21-01-07-И-1213 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 724 кв.м, расположенного по адресу: **** незаконным.
Мотивированное решение изготовлено судом 03.08.2020.
09.09.2020 административным ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено о восстановлении пропущенного срока.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе департамент земельных отношений администрации г. Перми просит определение отменить, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.
Согласно п. 2.3.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.12.2016 N 251, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (далее Порядок подачи документов).
Из материалов дела следует, что 01.09.2020 административным ответчиком через ГАС "Правосудие" была подана апелляционная жалоба, которая в тот же день была отклонена как не соответствующая вышеприведенному положению Порядка подачи документов.
Из содержания абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба через ГАС "Правосудие" была подана лицом, не подписывавшим апелляционную жалобу, то с учетом действующего Порядка подачи документов и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, она не могла быть принята судом первой инстанции.
Как отмечено судом первой инстанции, до истечения срока на подачу апелляционной жалобы у административного ответчика имелось еще два дня, однако допущенное нарушение не было своевременно устранено.
Причины, по которым апелляционная жалоба не могла быть подана в период 02-03.09.2020, департамент земельных отношений администрации г. Перми, обладающий штатом квалифицированных юридических служащих, не приводит.
В соответствие со ст. 95 КАС Российской Федерации пропущенный срок для процессуального обращения восстанавливается не произвольно, а только при наличии уважительных причин.
По смыслу указанной статьи и разъяснения, содержащегося в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, обращающегося в суд, объективно препятствующие совершению процессуального действия в установленный срок.
Таких обстоятельств не было установлено судом первой инстанции, не приводятся они и в частной жалобе, поэтому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу департамента земельных отношений администрации г. Перми - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка