Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-11456/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-11456/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Самарцевой В.В. судьи Кудри В.С., судьи Есыревой Е.В.
по докладу судьи Кудри В.С. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Бабажанова А.О. - Кесояна Н.А. на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28.01.2019 года о возврате административного иска Бабажанова А.О. к Минюсту России, ГУ Минюста России по Нижегородской области о признании распоряжения от 26.09.2016 незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛА:
Бабажанов А.О. обратился в суд с вышеназванным административным иском, который определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28.01.2019 года возвращен по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.
В частной жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылается на уважительность причин невозможности исправления недостатков административного искового заявления в указанный срок, поскольку Бабажанов А.О. был за пределами РФ, а его представитель Кесоян Н.А. до момента обращения по своей инициативе в суд не получал корреспонденции.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного иска без движения.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15.11.2018 года административный иск Бабажанова А.О. оставлен без движения на основании ст.130 КАС РФ, поскольку не соответствовал требованиям ст.126 КАС РФ. Административному истцу было предложено в срок до 27.11.2018 года исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия указанного определения была направлена Бабажанову А.О., конверт вернулся за истечением срока хранения.
В отведенный судом срок недостатки, указанные в определении суда, заявителем не были устранены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ вернул Бабажанову А.О. заявление.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.
Довод автора жалобы о том, что оспариваемое определение не направлялось представителю, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.1 ст.130 КАС РФ копию определения направил по адресу, указанному в иске, лицу, подавшему административное исковое заявление, которым является Бабажанов А.О., при этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности направлять копию данного судебного акта его представителю.
Таким образом, доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 28.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бабажанова А.О. - Кесояна Н.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
