Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-11446/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-11446/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Самарцевой В.В., судьи Кудри В.С., судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Веселова В.В. на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 28.06.2019 года по административному иску Веселова В.В. к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области Цыбину Алексею Анатольевичу, УФССП России по Нижегородской области, Приокскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области Погодиной М.В. о признании действий незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства, понуждении к совершению действий по вынесению постановления об исполнительном сборе, выдаче требования, по принятию мер к исполнению решения суда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Веселов В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 28.06.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. В качестве основных доводов ссылается на то, что перерасчет платы за коммунальные услуги произведен неверно, следовательно, решение суда по гражданскому делу нельзя считать исполненным, а постановление об окончании исполнительного производства, соответственно, является незаконным, в том числе в силу того, что судебный пристав-исполнитель Цыбин А.А. самостоятельно не производил перерасчет в силу незнания методик и правил перерасчета и не мог убедиться в его правильности.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок вынесения постановления об окончании исполнительного производства предусмотрены ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено иск Веселова В.В. к АО "Домоуправляющая компания Приокского района" удовлетворить частично, в части, имеющей отношение к данному административному делу, постановлено обязать общество за ряд периодов произвести Веселову В.В. перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом перерывов в предоставлении коммунальных услуг - за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение.
09.04.2018 года на основании исполнительного листа, выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по заявлению взыскателя Веселова В.В., судебным приставом-исполнителем Цыбиным А.А. возбуждено исполнительное производство в отношении общества на предмет осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги.
22.04.2019 года общество обратилось в Приокский РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства по основанию его фактического исполнения, указав, что на основании решения суда по данному делу общество поручило АО "Теплоэнерго", а то, в свою очередь, направило письмо с аналогичной просьбой в ООО "Центр-СБК", которое, в итоге, произвело перерасчет в полном объеме в ноябре 2018 года, что подтверждается историей начислений. В судебное заседание суда первой инстанции представителем общества была представлена детальная таблица перерасчета платы за коммунальные услуги.
Таким образом, с учетом фактического исполнения требования о перерасчете платежей за коммунальные услуги, которое было предметом исполнительном производства, у судебного пристава-исполнителя на основании представленных ему доказательств, впоследствии получивших более детальное подтверждение в суде, имелись все основании для окончания исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении административного иска Веселову В.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов, прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика, поскольку судебный пристав-исполнитель Цыбин А.А., принимая оспариваемое постановление, действовал в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Судебная коллегия находит верным разъяснение суда Веселову В.В. о рассмотрении в порядке гражданском судопроизводства, а не в рамках административного дела спора о произведенном перерасчете при условии несогласия с ним.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 28.06.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселова В.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
