Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-11434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33а-11434/2020
9 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Полынцева С.Н.,
судей - Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к Отделу судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия,
по апелляционной жалобе представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - ФИО6
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:
"Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства N-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 607 рублей 16 копеек с ФИО2 в пользу акционерного общества "ОТП Банк", выраженное в не направлении взыскателю акционерному обществу "ОТП Банк" копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> заказным письмом, непринятии необходимых мер к проверке имущественного положения должника ФИО2 по месту жительства, месту регистрации в период с <дата> по <дата>.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "ОТП Банк", совершить в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа по исполнительному производству N-ИП от <дата>, направить взыскателю акционерному обществу "ОТП Банк" копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>.
В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества "ОТП Банк" в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выраженного в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству за период с <дата> по <дата>, за исключением постановления о возбуждении исполнительного производства, не вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, незаконным отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ОТП Банк" (далее - Общество, Банк) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП), судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия данного должностного лица, имевшего место в период с <дата> по <дата> и выразившегося в не вынесении постановлений об удержании с заработной платы должника ФИО2, временном ограничении его права на выезд за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации данного лица; несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.
В обоснование своих требований сослалось на то, что в ОСП по <адрес> (у судебного пристава-исполнителя ФИО1,) находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору. Однако, меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не принимаются, постановления и уведомления в адрес взыскателя не направляются, постановления об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода, о временном ограничении его права на выезд за пределы РФ, о принудительном приводе не выносились, проверка его имущественного положения по месту жительства не осуществлялась. Вследствие этого нарушаются права и законные интересы Общества.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от <дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по <адрес>, УФССП России по Красноярскому краю.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО6, действуя в интересах УФССП России по Красноярскому краю, просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы, содержатся в ст. 299 КАС РФ. В том числе часть 2 указанной статьи предусматривает, что названный документ подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющие его полномочия, а также иные документы, указанные в ч. 3 ст. 55 настоящего Кодекса (а именно, документы, свидетельствующие о наличии у доверенного лица высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности), если они отсутствуют в деле.
Вместе с тем апелляционная жалоба ФИО6 не отвечает приведенному предписанию. Так, представителем не приобщены к жалобе документы, подтверждающие его право на подписание и подачу от имени УФССП России по Красноярскому краю жалобы на принятые по делу судебные акты и наличие у него соответствующего образования. В суде апелляционной инстанции отсутствовала возможность устранить данный недочет.
Поскольку последствия выявления обозначенных недостатков после принятия апелляционной жалобы судом к своему производству, законодательством об административном судопроизводстве прямо не определены, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 2 КАС РФ применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В качестве таковой выступает п, 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, предусматривающий, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - ФИО6 на решение Богучанского районного суда Красноярского края от <дата> оставить без рассмотрения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в <адрес>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
