Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-11433/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-11433/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Булата А.В., Кривцова А.С.,
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при секретаре судебного заседания Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Краснодарскому краю к Елинскому Эдуарду Григорьевичу о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе Елинскому Эдуарду Григорьевичу на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Елинского Эдуарда Григорьевича, ИНН <...> недоимки по транспортному налогу.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Краснодарскому краю к Елинскому Эдуарду Григорьевичу о взыскании недоимки, удовлетворено.
Взысканы с Елинского Эдуарда Еригорьевича, ИНН 232303235017 недоимки в общем размере 1 718,71 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2015 и 2018 года в общей сумме 1 709,00 рублей - реквизиты для зачисления задолженности ИНН <...> по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601408, <...>, р/с <...>, БИК 040349001, Южное ТУ Банка России; по пени по транспортному налогу с физических лиц начисленной за периоды с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в сумме 5,71 рублей, с 03.12.2019 по 24.12.2019 г. в сумме 4,00 рубля, всего в сумме 9,71 рублей - реквизиты для зачисления задолженности ИНН <...> 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) <...>, р/<...>, БЙК 040349001, Южное ГУ Банка России.
Так же этим же решением ь с Елинского Эдуарда Григорьевича в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края взыскана госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда о надлежащем извещении ответчика не соответствует действительности. Истцом подано заявление с пропуском процессуального срока обращения с исковыми требованиями, поэтому считает, что удовлетворение административного искового заявления является незаконным.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением; административный ответчик о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, кроме того, стороны извещены о слушании дела посредством размещения сведений на сайте.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из материалов дела Елинский Эдуард Григорьевич в 2015 и 2018 годах являлся собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом с физических лиц: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: В915МС93, <...> <...>, Год выпуска 2001, Дата регистрации права 25.04.2008.
Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности имущественные налоги физических лиц, в том числе и транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 857,00 рублей, за 2018 год в размере 852,00 рубля и направила в адрес налогоплательщика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц за 2015 год от 25.08.2016 N 121635311, за 2018 год от 01.08.2019 N 56435988, по сроку уплаты не позднее - 01.12.2016 года и 02.12.2019 года, соответственно.
Ответчиком суммы исчисленного транспортного налога за 2015 и 2018 года в установленные сроки уплачены не были.
В связи с тем, что в установленные сроки Елинский Эдуард Григорьевич исчисленный транспортный налог с физических лиц не уплатил, на суммы недоимок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчетам пени, включенной в требования за периоды: с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 г. в сумме 5,71 рублей, с 03.12.2019 по 24.12.2019 г. в сумме 4,00 рубля, всего в сумме 9,71 рублей.
Налоговые уведомления переданы Ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.
Направленное требование не исполнено.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением от 03.07.2020 года N 15233 о вынесении судебного приказа о взыскании с Елинского Эдуарда Григорьевича задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2015 и 2018 года (по видам платежа "налог" и "пени").
Мировым судьей судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 31.07.2020 года о взыскании с Ответчика задолженности (по видам платежа "налог" и "пени").
Определением мирового судьи от 11.08.2020 года по делу N 2а-2526/2020, судебный приказ о взыскании с Елинского Эдуарда Григорьевича задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями Ответчика относительно его исполнения.
Расчет налога подлежащего уплате, проверен судом, правильно признан арифметически верным.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным; полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела и нормам законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, доказаны совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 84 КАС РФ; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ налоговым органом исполнена; обстоятельства, поименованные в части 6 статьи 289 КАС РФ, и имеющие значение для разрешения спора, при рассмотрении административного дела, исследованы и установлены судом.
Таким образом, доводы ответчика, перечисленные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению, поскольку являются несостоятельными и направлены на иное толкование закона.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированы и подтверждаются полученными доказательствами по делу.
Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено верно судом первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
