Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1142/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-1142/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей - Курочкиной И.А. и Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Курска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Курска об оспаривании бездействия, поступившее с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Ленинского районного суда города Курска от 7 ноября 2019 года,
установила:
Заместитель прокурора города Курска Москалева С.Ю. обратилась в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации г. Курска, выразившегося в уклонении от актуализации муниципального нормативного правового акта - постановления Администрации г. Курска от 28.05.2014 г. N 1889 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования "Город Курск" на 2020 год в соответствии с требованиями к схемам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 г. N 154.
Суд административные исковые требования прокурора удовлетворил.
Представителем административного ответчика Зрелых Е.А., действующим на основании доверенности от 6 сентября 2019 года N 872/01-03, подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения Ленинского районного суда города Курска от 7 ноября 2019 года как незаконного.
Изучив материалы административного дела, выслушав прокурора Борисову Е.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Приложенная Зрелых Е.А. к апелляционной жалобе доверенность вышеуказанное специальное право на обжалование судебного акта не содержит.
В силу норм статьи 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
При таком положении, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу, направив дело в Ленинский районный суд города Курска для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Руководствуясь ст.199 КАС РФ судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу представителя администрации города Курска Зрелых Е.А., действующей на основании доверенности от 6 сентября 2019 года N 872/01-03, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в Ленинский районный суд города Курска для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
