Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 03 августа 2017 года №33а-1142/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 33а-1142/2017
3 августа 2017 года
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в председательствующего Лебедева А.А.
судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.
при секретаре Богдановой О.Е.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Гавунаса М.С. на определение Псковского городского суда Псковской области от 13 июня 2017 года, которым постановлено:
Гавунасу М.С. в принятии административного искового заявления об оспаривании бездействия Администрации Псковской области и обязании предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства отказать.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гавунас М.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Администрации Псковской области, которое выразилось в необращении в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с С.В.В. ущерба, причиненного Администрации Псковской области. Просил обязать ответчика предъявить указанный иск.
В обоснование иска указано, что уголовное дело, выделенное в отношении С.В.В. в отдельное производство, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом < данные изъяты> части < данные изъяты> статьи 24 УПК РФ; гражданскому истцу - Администрации Псковской области - разъяснено право предъявить иск в рамках гражданского судопроизводства. По мнению Гавунаса М.С., предъявление иска к С.В.В. в пределах установленного законом срока обращения в суд является обязанностью ответчика; бездействие Администрации Псковской области может привести к взысканию ущерба с него в большем размере (в случае его осуждения в будущем по приговору суда).
Определением Псковского городского суда от 13 июня 2017 года в принятии административного искового заявления отказано по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе Гавунас М.С. просит отменить определение как незаконное. В обоснование указывает, что бездействие Администрации Псковской области нарушает его права, свободы и законные интересы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ определено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как следует из материалов дела, Гавунас М.В., мотивируя нарушение своих прав, ссылается на бездействие Администрации Псковской области, которая не обращается в суд с иском к С.В.В. о возмещении ущерба. Указанное бездействие, по мнению заявителя, может привести к необоснованному взысканию с него, в случае его осуждения, ущерба в бoльшем размере.
Между тем российское законодательство не наделяет потерпевшего обязанностью предъявления в судебном порядке материальных требований к виновному лицу. Совершение данного действия является правом потерпевшего и может быть реализовано им только по своему собственному усмотрению. Понудить потерпевшего к реализации этого права никто не вправе, в том числе и суд.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое бездействие администрации области не нарушает права заявителя.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права, подлежащих применению к рассматриваемому вопросу. Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гавунаса М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Лебедев
Судьи: М.М.Анашкина
И.А.Адаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка