Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 марта 2018 года №33а-114/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2018 года Дело N 33а-114/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО18,
судей ФИО21
при секретаре ФИО15
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по административному делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании действий Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес>.
Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО10 А.Б., ФИО10 Д.У., ФИО10 Е.У., ФИО10 М.С., в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 А.Д., ФИО10 И.Д., ФИО10 Б.Д. об оспаривании действий ОФМС России по <адрес>.
На ОФМС России по <адрес> возложена обязанность по продлению заявителям срока действия статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства на постоянном месте жительства и занесению сведений о лицах, не достигших 18 лет, в удостоверения вынужденного переселенца ФИО10 Д.У.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании указанного решения и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, ссылаясь на то, что получить исполнительный лист ранее не представилось возможным по причине болезни.
В судебном заседании ФИО10 А.Б. заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель МВД по <адрес> ФИО16 возражал против удовлетворения заявления.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.
На данное определение ФИО10 А.Б. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы указывает, что исполнительный лист не получен ею своевременно по вине суда, поскольку судом не выполнена обязанность по направлению ей исполнительного документа.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ФИО10 А.Б. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Заявители ФИО10 Д.У., ФИО10 М.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Таким образом, заявление ФИО10 А.Б. о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление подлежит рассмотрению в порядке главы 38 КАС РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административные истцы ФИО10 А.Б. и ФИО10 Е.У. просили удовлетворить заявление.
Представитель административного ответчика ФИО17 заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.356 КАС РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 357 КАС РФ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО10 А.Б., ФИО10 Д.У., ФИО10 Е.У., ФИО10 М.С., в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 А.Д., ФИО10 И.Д., ФИО10 Б.Д. об оспаривании действий ОФМС России по <адрес>.
На ОФМС России по <адрес> возложена обязанность по продлению заявителям срока действия статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства на постоянном месте жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании указанного решения и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, ссылаясь на то, что получить исполнительный лист ранее не представилось возможным по причине болезни.
Вместе с тем доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению суду не представлено. Из пояснений ФИО10 А.Б. следует, что в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа либо о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения решения суда она не обращалась.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления ФИО10 А.Б. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 95, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по административному делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании действий Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка