Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 января 2019 года №33а-1141/2018, 33а-70/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33а-70/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО1. и ФИО1,
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе административного истца Евлоева Б.М. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Евлоева Б.М., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 к Народному Собранию Республики Ингушетия о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом Счетной комиссии, о результатах <данные изъяты> голосования по вопросу о принятии Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой".
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в Магасский районный суд с ходатайством о применении мер предварительной защиты, указывая, что отсутствие запрета исполнять Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по его административному иску к Главе Республики Ингушетия о признании незаконными действий по заключению, подписанию и направлению в Народное Собрание Республики Ингушетия Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой от ДД.ММ.ГГГГ приведет к нарушению или существенному осложнению реализации прав и законных интересов административного истца на осуществление непосредственной власти народа в форме референдума Республики Ингушетия и неизменности границ (территории) Республики Ингушетия, пока иное не принято на референдуме.
В ходатайстве ФИО1 просил запретить административному ответчику исполнять Соглашение об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой от ДД.ММ.ГГГГ, запретить заинтересованному лицу - Народному Собранию Республики Ингушетия совершать действия во исполнение пункта 3 названного Соглашения по принятию закона об утверждении этого Соглашения, приостановить процедуру исполнения Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Народным Собранием Республики Ингушетия.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт ввиду его незаконности и необоснованности.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ материал вместе с частной жалобой рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В силу ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Евлоева Б.М., поскольку он не доказал, что до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление, а также защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия мер предварительной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Евлоева Б.М., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 к Народному Собранию Республики Ингушетия о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом Счетной комиссии, о результатах <данные изъяты> голосования по вопросу о принятии Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка