Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11410/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-11410/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу генерального директора ООО "Спецтрансстрой" Сажина А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 августа 2020 г. о возврате административного иска генерального директора ООО "Спецтрансстрой" Сажина А.В. к Волгоградской транспортной прокуратуре о признании незаконным представления транспортного прокурора,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Волгоградской транспортной прокуратуре о признании незаконным представления транспортного прокурора.
Определением судьи от 17 июля 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков.
Определением судьи от 7 августа 2020 г. административный иск возвращен.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Спецтрансстрой" Сажин А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 7 августа 2020 г., считая его незаконным.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.
В силу статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, изложенные в определении судьи от 17 июля 2020 г., административным истцом не исправлены.
Между тем, в частной жалобе административный истец указывает, что об оставлении без движения и возвращении административного иска он узнал на официальном сайте Центрального районного суда г. Волгограда, копия определения судьи об оставлении административного иска без движения от 17 июля 2020 г. до настоящего времени им не получена, в связи с чем, административный истец лишен выполнить указания, установленные определением судьи.
При таких обстоятельствах определение судьи от 7 августа 2020 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального суда г.Волгограда от 7 августа 2020 г. отменить.
Административное исковое заявление генерального директора ООО "Спецтрансстрой" Сажина А.В. к Волгоградской транспортной прокуратуре о признании незаконным представления транспортного прокурора возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья В.В. Тертышная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
