Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-11405/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33а-11405/2020
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Сидоренко Е.А.
судей Шавриной А.И., Жуля А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.
дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "ТураСтройСервис" к отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе представителя ООО "ТураСтройСервис" Вербицкого А.В.,
на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявлении общества с ограниченной ответственностью "ТураСтройСервис" к отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Марченко Н.В. - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью " ТураСтройСервис" (ООО "ТураСтройСервис") обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Марченко Н.В..
Требования мотивированы тем, что <дата> возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного документа N от <дата>, выданного Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия, по которому задолженность Исмаилова Р.С. составляет 1 314 700,00руб.
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, более года не исполнены из-за бездействия судебных приставов.
Административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Марченко Н.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта в отношении должника Исмаилова Р.С., незаконным.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ТураСтройСервис" Вербицкий А.В. просит решение суда отменить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Марченко Н.В. по полному и своевременному исполнению судебного акта в отношении должника Исмаилова Р.С.
Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, выслушав представителя административного истца Гоффмана В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, вступившего в законную силу <дата>, постановлено взыскать с И.Р.С, в пользу ООО "ТураСтройСервис" 1 314 700,00руб.
<дата> на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району возбуждено исполнительное производство N-ИП, в ходе которого <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем были с целью выявления имущества и доходов должника направлены запросы в соответствующие органы (ПФР, ФНС, ГИБДД МВД, Росреестр), а также в кредитные учреждения, Центр занятости населения, операторам сотовой связи, из полученных ответов на которые были установлены сведения о наличии счетов должника. <дата>, <дата>, <дата> вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о наложении ареста на имущество.
По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от <дата> на депозитном счете ОСП находятся частично взысканные с должника денежные средства, которые ввиду отсутствия реквизитов взыскателя перечислить не предоставляется возможным, данная информация по запросу, а также в телефонном режиме генеральным директором ООО "ТураСтройСервис" не была предоставлена.
Из представленных ответчиком инкассовых поручений за период с <дата> по <дата> с должника Исмаилова Р.С. в пользу взыскателя удержано 22 973, 44 руб.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств допущенного ответчиком незаконного бездействия, нарушающего права и интересы административного истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ст.4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12,13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в статьях 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Проанализировав комплекс осуществленных судебными приставами мер, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району в рамках принудительного исполнения решения суда, поскольку в рассматриваемом случае материалами исполнительного производства подтверждается последовательное совершение действий ответчиком по установлению имущественного положения должника, принятие мер к обращению взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в результате которых с должника частично удержана задолженность в пользу взыскателя, не утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа. Кроме того сведения о реквизитах ООО "ТураСтройСервис" взыскателем судебному приставу не представлены.
Неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку сведений об имуществе должника, за счет которого возможно скорейшее исполнение судебного постановления, не имеется.
Истечение предусмотренного ч.1 ст.36 Федерального закона N 229-ФЗ двухмесячного срока совершения исполнительных действий само по себе о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не свидетельствует.
В приведенной связи указание в жалобе на отсутствие информации об истребовании судебным приставом-исполнителем сведений из ЗАГС, ГИМС МЧС РФ о имуществе должника, его супруги, не свидетельствует о бездействии судебного пристава, поскольку выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. При этом факт отчуждения должником какого-либо имущества в связи с не направлением данных запросов, на которое возможно было обратить взыскание, материалами дела не подтверждается.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба по существу не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 27 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "ТураСтройСервис" Вербицкого А.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
