Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33а-1139/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуваевой Е.И.,
судей: Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
с участием прокурора: Михайловой Е.В.,
при секретаре: Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к К. об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе К. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 3 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости, т.е. до 20.03.2018 г.
Установить К. при административном надзоре следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации".
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав заключение прокурора Михайловой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к К. При этом указав, что К. 13.11.2018 г. Долгопрудненским городским судом Московской области осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 16.04.2018 г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, и в его действиях суд признал наличие опасного рецидива преступлений, то установление административного надзора является обязательным. Просили установить К. административный надзор сроком на 8 лет и при установлении административного надзора установить следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, административный ответчик К., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Михайловой Е.В., проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решения подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела, приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года К. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 16.04.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку К. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на К. распространяется действия Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года, является правильным.
Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года).
Установленные судом первой инстанции К. вид административного ограничения соответствует требованиям закона.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года К. осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем, в соответствии со ст.86 УК РФ, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости К. наступит 20 марта 2028 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Курской области и установил в отношении К. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 20.03.2028 г. и установил административное ограничение, предусмотренное Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, не содержат доказательств, опровергающих выводы суда
Таким образом, оснований к отмене судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 3 февраля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
