Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-11391/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33а-11391/2019
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев частную жалобу административного истца - К.Л.В. на определение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 28 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Ключевского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2019 года К.Л.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований к ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и Ключевского районов В.О.В., УФССП России по Алтайскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю Шевченко П.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков передачи заявления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю.
Не согласившись с таким решением, 23 октября 2019 года К.Л.В. подал апелляционную жалобу, указав, что копия решения получена им 08 октября 2019 года, поэтому месячный срок на подачу жалобы следует исчислять с указанной даты.
Определением судьи Ключевского районного суда от 28 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена как поданная с пропуском срока на её подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе К.Л.В. просит отменить определение, полагает, что срок обжалования им не пропущен, при этом просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поскольку в решении суда указано, что в окончательной форме оно изготовлено 18 сентября 2019 года, а апелляционная жалоба подана 23 октября 2019 года, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана с пропуском установленного для этого законом срока.
Изложенные в частной жалобе доводы о необходимости исчисления месячного срока с момента получения копии решения противоречат приведенным законоположениям.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В данном случае К.Л.В. с таким заявлением в суд первой инстанции не обращался, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ обоснованно возвращена.
Содержащаяся в частной жалобе просьба о необходимости восстановления срока апелляционного обжалования не может быть принята, поскольку рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы законом отнесено к компетенции суда первой инстанции. К.Л.В. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 28 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу К.Л.В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
