Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-11367/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-11367/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Самарцевой В.В., судьи Кудри В.С., судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Воробьевой Т.В., ее представителя адвоката Васильцовой М.В. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24.06.2019г. по административному делу по административному иску прокурора Советского района г.Н.Новгорода к Воробьевой Т.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г.Н.Новгорода обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24.06.2019г. административный иск удовлетворен, судом постановлено прекратить действие права Воробьевой Т.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 52 14 738084, выданного 14.06.2013г., по состоянию здоровья, а также взыскать с Воробьевой Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в частности, внимание апеллянтов акцентировано на допущенных нарушениях закона при проведении судебной экспертизы, указывают, что на момент рассмотрения иска отпали обстоятельства, послужившие основанием удовлетворения требования прокурора, настаивают на проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы.
Поступившее до начала судебного заседания ходатайство Воробьевой Т.В. о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы отклонено судом по мотивам, аналогичным тем, что изложены в решении суда.
Участвующему в судебном заседании прокурору Лоскуниной М.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами урегулированы Федеральным законом от 10.12.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. N, Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. N1604.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, в прокуратуру Советского района г.Н.Новгорода из Следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области поступили копии материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> в отношении Воробьевой Т.В.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.04.2019г. N, имеющемуся в рамках данного дела, Воробьева Т.В. обнаруживает признаки хронического <данные изъяты>.
Наличие указанного заболевания Воробьевой Т.В. подтверждается копиями медицинских карт ГБУЗ "Клиническая психиатрическая больница N1 г.Н.Новгорода" и ГБУЗ "Нижегородская областная психоневрологическая больница им.Кащенко П.П.".
Между тем, Воробьевой Т.В. 14.06.2013г. было выдано водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами, сроком действия до 14.06.2023г.
В связи с наличием у Воробьевой Т.В. хронического психического расстройства, препятствующего управлению транспортными средствами, прокурор обратился с данным иском в суд.
Разрешая спор и удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении действия права Воробьевой Т.В. на управление транспортными средствами, поскольку заболевание, имеющееся у Воробьевой Т.В., относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение им вреда.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Оспариваемая апеллянтами проведенная экспертиза получила оценку суда по правилам ст.84 КАС РФ, оснований, предусмотренных ст.ст.59, 61 КАС РФ для признания экспертизы недопустимым доказательством, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия находит несостоятельными, так как заявленное административным ответчиком ходатайство о назначении экспертизы было рассмотрено в судебном заседании 24.06.2019г., в удовлетворении отказано, основания и мотивы отказа отражены в протоколе судебного заседания.
Спор о незаконности действий со стороны следователей в рамках проводимой экспертизы, о помещении на экспертизу не является предметом рассмотрения в рамках данного дела.
Довод жалобы об искажении показаний свидетеля Воробьева А.С. также признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку, согласно материалам дела, Воробьева Т.В. не подавала замечаний на протокол судебного заседания.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приводится.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
