Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-11362/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-11362/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Самарцевой В.В., судьи Кудри В.С., судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Мазиной О.Е. на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29.03.2019 года по административному иску Мазиной О.Е. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области Рыжичкину А.В., старшему судебному приставу Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области Замышляевой Е.В., Советскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным решения, действий (бездействия), обязании совершения действий,
УСТАНОВИЛА:
Мазина О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29.03.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Мазина О.Е., ссылаясь на аналогичные изложенным в административном исковом заявлении доводы, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основными законодательными актами, регулирующими деятельность судебных приставов, являются Федеральный закон от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральный закон от 21.07.1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах".
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, в производстве Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство по исполнительному листу, выданного Советским районным судом г.Н.Новгорода, в отношении должника Лачугина А.Г. в пользу взыскателя Мазиной О.Е.
28.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Рыжичкиным А.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, копия постановления направлена взыскателю 30.11.2018 года, что подтверждается реестром почтового отправления.
25.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Рыжичкиным А.В. названное постановление отменено и направлено взыскателю электронной почтой, что подтверждается материалами дела.
29.03.2019 года постановлением старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области Замышляевой Е.В. постановление от 25.03.2019 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства отменено.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рыжичкиным А.В. вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которое было направлено в адрес административного истца почтовой связью 11.12.2018 года, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 10.12.2018 года.
07.12.2018 года начальником Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области - старшим судебным приставом Замышляевой Е.В. в рамках исполнительного производства вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Глушковой О.А. о запрете на совершение действий по регистрации, направлено в адрес взыскателя в тот же день, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 07.12.2018 года.
13.02.2019 года и 15.02.2019 года посредством электронной почты в Советский РОСП УФССП России по Нижегородской области поступило два обращения Мазиной О.Е. с требованием предоставить копии постановления о прекращении исполнительного производства, а также информацию по исполнительному производству.
Согласно списку N1 внутренних почтовых отправлений от 13.02.2019 года, Мазиной О.Е. 15.02.2019 года был направлен ответ на обращение. Кроме того, Мазиной О.Е. направлен ответ на данные обращения также в электронном виде, но без приложения копий требуемых постановлений, в связи с чем, при даче ответа на обращение, статус обращения заявителя в личном кабинете, в таком случае, проставляется автоматически.
В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Лачугина А.Г. в пользу Мазиной О.Е., осуществлены исполнительские действия и меры принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается материалами сводного исполнитель-ного производства.
Отказывая в удовлетворении административного иска Мазиной О.Е, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов и законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29.03.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазиной О.Е. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
