Определение Брянского областного суда от 12 марта 2020 года №33а-1136/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33а-1136/2020
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Суяркова В.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе Алексеева М.А. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 января 2020 года по административному исковому заявлению Алексеева Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Татьяне Валерьевне о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Алексеев М.А. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 23 октября 2019 года административным ответчиком вынесено постановление, которым обращено взыскание на денежные средства административного истца, находящиеся в банке - Брянское отделение N ПАО "Сбербанк" на расчетном счете N. Кроме того, указанным постановлением судебным приставом-исполнителем МРО по
ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. фактически заблокированы счета, в связи с чем Алексеев М.А. не имеет возможности распоряжаться поступающими на счет денежными средствами.
Полагая, что своими действиями административный ответчик нарушил права Алексеева М.А., административный истец просил суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. от 23 октября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производствах" N
Определением судьи от 16 января 2020 года административное исковое заявление Алексеева Максима Александровича оставлено без движения.
Предоставлен заявителю срок до 4 февраля 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении.
В частной жалобе Алексеев М.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что законом предусмотрена возможность, а не обязанность направления административным истцом, не наделенным государственными или иными публичными полномочиями, копии административного искового заявления и приложений к нему другим участникам спора. Полагал, что суд посредством электронной почты уведомит и направит всем участникам спора необходимые документы. В дело им были представлены электронные адреса всех лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении административного иска без движения осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим и деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Оставляя административное исковое заявление Алексеева М.А. без движения, судья обоснованно исходил из того, что ни документ, подтверждающий направление (вручение) административному ответчику судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. копии административного искового заявления и других приложенных к нему документов, ни сама копия административного искового заявления с приложениями Алексеевым М.А. не представлены.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Вывод судьи об оставлении административного искового заявления Алексеева М.А. без движения, предоставлении административному истцу разумного срока для устранения допущенных недостатков является правомерным, основанным на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 16 января 2020 года по административному исковому заявлению Алексеева Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Татьяне Валерьевне о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконным оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А.- без удовлетворения.
Судья В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка