Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2019 года №33а-11358/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-11358/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Хижаева Б.Ю., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри Е.В. рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Музурова В.В. на определение Московского районного суда города Н.Новгорода от 20.06.2019 года о приостановлении производства по административному делу по административному иску Музурова В.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Горобченко Е.И., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления об ограничении специального права до вступления в законную силу решения Московского районного суда города Н.Новгорода по административному делу по административному иску Музурова В.В. к Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Горобченко Е.И., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, его отмене,
УСТАНОВИЛА:
Музуров В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Горобченко Е.И., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления от 30.05.2019 года об ограничении специального права (управления транспортными средствами) и его отмене.
Определением Московского районного суда города Н.Новгорода от 20.06.2019 года вышеуказанное производство приостановлено.
Не согласившись с данным определением, Музуров В.В. подал частную жалобу, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное.
До начала судебного заседания Музуров В.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с "болезнью и нахождением на больничном", представив в обоснование копию листка нетрудоспособности, которое суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку из ходатайства и приложенной к нему копии листа нетрудоспособности не следует, что состояние здоровья Музурова В.В. не позволяет ему участвовать в судебном заседании - документов, подтверждающих невозможность участия в судебном процессе по медицинским показателям либо врачебных рекомендаций, противопоказывающих такое участие, суду не представлено.
Копия листка нетрудоспособности не может быть принята как свидетельство невозможности участия в судебном процессе по состоянию здоровья, поскольку из него следует, что заявитель лечился амбулаторно, был освобожден от работы по 23.09.2019 года, при этом само место работы не указано, оригинал суду не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, 30.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Горобченко Е.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.02.2019 года по 15.05.2019 года. При этом административный истец утверждает, что задолженность по алиментам за данный период им погашена.
13.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Горобченко Е.И. вынесено аналогичное постановление, но за более ранний период, с 08.02.2018 года по 31.01.2019 года. Данное постановление стало предметом административного спора, решение по которому на момент рассмотрения по существу административного иска Музурова В.В. о признании незаконным постановления об ограничении специального права не вступило в законную силу.
В оспариваемом постановлении об ограничении специального права не указано, за какой период Музуровым В.В. не представлено сведений об оплате задолженности по алиментам или сведений об уважительных причинах невозможности уплаты задолженности. Данным периодом и, соответственно, основанием для вынесения постановления может служить задолженность не только за период с 14.02.2019 года по 15.05.2019 года, но также за период с 08.02.2018 года по 31.01.2019 года, которая на момент подачи административного иска им обжалуется в апелляционном порядке.
Учитывая неразрывную связь заявленного административного иска с фактом вступления в законную силу решения суда по административному иску Музурова В.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2019 года, его отмене, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему административному делу.
С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. Доводы частной жалобы основаны на субъективном понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.
Кроме того, в условиях приостановления производства по делу негативных последствий для административного истца не наступает, так как действие постановления судебного пристава-исполнителя о лишении специального права, что следует из материалов дела, также приостановлено на период рассмотрения данного административного дела в качестве меры предварительной защиты по ходатайству истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда города Н.Новгорода от 20.06.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Музурова В.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка