Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1134/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-1134/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Лихачевой С.А., Качура И.О.,
при секретаре Шкадовой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Олейник Марии Александровны о признании незаконным решения администрации города Южно-Сахалинска об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату -
по апелляционной жалобе Олейник Марии Александровны на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 февраля 2020 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
06 декабря 2019 года Олейник М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации города Южно-Сахалинска в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, оформленного письмом от 10 мая 2019 года N 179-013/04 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возложить на административного ответчика обязанность предоставить в собственность за плату указанный земельный участок.
В обоснование административного иска указала, что является собственником нежилого помещения (склада), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 356,4 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м., с разрешенным использованием - для размещения складских помещений. Данный земельный участок она использует на праве аренды по договору от 25 августа 2005 года N 7875 и соглашению от 07 декабря 2018 года N 8199/5. В апреле 2019 года она обратилась в администрацию г. Южно-Сахалинска с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату. Письмом администрации от 10 мая 2019 года в предоставлении участка было отказано, по мотивам того, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне ОД-4, в которой размещение складских помещений не допускается.
Считает данное решение незаконным, поскольку действующие Правила землепользования и застройки на территории городского округа "Город Южно-Сахалинск" утверждены решением Городского Собрания от 30 января 2013 года. Между тем, объект капитального строительства (склад) был построен в 1971 году, в связи с чем у административного ответчика отсутствовали основания для вывода о несоответствии заявленного вида использования земельного участка градостроительному регламенту.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Олейник М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Полагает, что при изменении зонировании территории должно сохраняться право владельца недвижимости на использование земельного участка по фактическому землепользованию.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения администрации города Южно-Сахалинска.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Олейник М.А. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Костанов М.А. заявление своего доверителя поддержал, представитель администрации города Южно-Сахалинска Шаншина А.С. не возражала против прекращения производства по делу. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, приняв во внимание мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Олейник М.А. от административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 304 названного Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
При таких обстоятельствах решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 февраля 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Олейник Марии Александровны от административного иска.
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 февраля 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи С.А. Лихачева
И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
