Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1134/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года административное дело по административному иску Аксенова Евгения Николаевича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому, Поныровскому, Поныровскому районам УФССП России по Курской области Мацневой К.В., незаконными, поступившее с апелляционной жалобой Аксенова Е.Н. на решение Фатежского районного суда Курской области от 14 февраля 2019 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Курской области Афонину М.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Аксенов Е.Н. обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому, Поныровскому, Поныровскому районам УФССП России по Курской области Мацневой К.В., незаконными, мотивируя свои требования несогласием с постановлением от 21.11.2018 года об окончании исполнительного производства 17026/17/46034-ИП в отношении должника Соловца В.Н.
Просил отменить указанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Аксенов Е.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
Административный истец Аксенов Е.Н., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому, Поныровскому, Поныровскому районам УФССП России по Курской области Мацнева К.В., заинтересованное лицо Соловец В.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что административные исковые требования Аксенова Е.Н. не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия указанной совокупности.
В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Фатежским районным судом Курской области по делу N2-279-2015 о взыскании задолженности в размере 349668,43 руб. в отношении должника Соловца В.Н., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N17026/17/46034-ИП.
21 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Мацневой К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
31 января 2019 года данное постановление было отменено начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Клецовой В.В. и исполнительное производство возобновлено.
04 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Мацневой К.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках исполнительного производства 372/19/46034-ИП в отношении должника Соловца В.Н.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Аксенова Е.Н., суд первой инстанции, на основе требований действующего законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены признания оспариваемого постановления незаконным и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Из материалов дела следует, что Аксенов Е.Н. обратился в суд с данным административным иском 31.01.2019 года, датированным 29.01.2019 года, тогда как на момент рассмотрения дела обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, и потому судебная коллегия находит их верными.
Доводы апелляционной жалобы Аксенова Е.Н. основаны на неверном толковании норм материального права, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и потому не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фатежского районного суда Курской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аксенова Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
