Определение суда Еврейской автономной области от 12 февраля 2020 года №33а-113/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-113/2020
Суд Еврейской автономной области

в составе судьи суда ЕАО Токмачевой Н.И.
рассмотрел частную жалобу административного истца Короткова С. А. на определение Облученского районного суда ЕАО от <...> о возвращении апелляционной жалобы на решение Облученского районного суда ЕАО от 04.09.2019
по административному делу по административному иску Короткова С. А. к федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее - ФКУ ИК-10), федеральному казённому учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 27 Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказания о признании бездействие незаконным и понуждении к исполнению определённых действий,
УСТАНОВИЛ:
Решением Облученского районного суда от <...> Короткову С.А. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействие ФКУ ИК-10 по не обследованию и неоказанию медицинской помощи, действия по утере медицинских документов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения: в полном объёме провести медицинское обследование, восстановить утерянные медицинские документы, и о взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением, административный истец Коротков С.А. подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене указанного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Определением суда от <...> апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе на определение суда от <...> административный истец просит его отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
Мотивируя жалобу, указал, что решение Облученского районного суда ЕАО от <...> он (Коротков С.А.) получил на руки <...>, о чём собственноручно написал расписку, в связи с чем установленный статьёй 298 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) месячный срок обжалования решения суда начал течь с указанной даты и истекал <...>.
Апелляционную жалобу он (Коротков С.А.) опустил в ящик для заявлений и жалоб <...>, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Полагает, что корреспонденция из ящиков для заявлений и жалоб должна изыматься сотрудниками специального отдела ФКУ ИК-10, имеющим на это полномочия, а не сотрудниками оперативной части.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 92, частью 1 статьи 94 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные названным Кодексом, право на совершение процессуальных действий погашается с их истечением.
Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба Короткова С.А., датированная им <...>, принята ФКУ ИК-10 <...> (N N <...>) и в тот же день направлена в Облученский районный суд ЕАО, куда первоначально поступила <...>.
Таким образом, исходя из положений части 4 статьи 2, части 4 статьи 93 КАС РФ, учитывая нахождение административного истца в местах лишения свободы, апелляционная жалоба подана Коротковым С.А. <...> (принята ФКУ ИК-10) с пропуском установленного законом срока.
Определением суда от <...> апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторно названная апелляционная жалоба поступила в Облученский суд ЕАО из ФКУ ИК-10 с приложенным к ней ходатайством о восстановлении срока на обжалование <...>.
Определением суда от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением суда ЕАО от <...>, Короткову С.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <...>.
Таким образом, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и в его восстановлении отказано, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Довод жалобы о том, что месячный срок на обжалование решения суда необходимо исчислять со дня получения <...> копии мотивированного решения, несостоятелен, основан на неверном толковании норм права, регламентирующих порядок исчисления процессуальных сроков.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении и не содержат правовых оснований для его отмены.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда ЕАО от <...> оставить без изменения, частную жалобу Короткова С.А. - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка