Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года №33а-11307/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33а-11307/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шакуровой Н.К.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Садиковой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Бардецкой Алии Ильгизовны на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Татарстан к Бардецкой Алие Ильгизовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Бардецкой Алии Ильгизовны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2016, 2017 годы и пени в размере 2286 рублей 56 копеек, в том числе: налог - 2250 рублей, пени - 36 рублей 56 копеек.
Взыскать с Бардецкой Алии Ильгизовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России N 12 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бардецкой А.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога.
Бардецкой А.И. направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.
В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем были начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пеней. Требования об уплате налога и пеней также не исполнены.
6 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Бардецкой А.И. недоимки по налогу и пени.
20 сентября 2019 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Бардецкой А.И. относительно его исполнения.
МИФНС России N 12 по Республике Татарстан просила взыскать с Бардецкой А.И. недоимку по транспортному налогу и пени за период 2014, 2016, 2017 годов в общей сумме 2 286 рублей 56 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу 2 250 рублей, пени 36 рублей 56 копеек.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Бардецкой А.И. ставится вопрос об отмене решения суда от 20 мая 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы полагает, что оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований у суда не имелось, поскольку автомобили, принадлежащие административному ответчику и являющиеся объектами налогообложения в рамках настоящего административного дела, были сняты с учета в 2001 году и в настоящее время не существуют.
МИФНС России N 12 по Республике Татарстан представила в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
Бардецкая А.И. в судебное заседание не явилась.
МИФНС России N 12 по Республике Татарстан своего представителя в суд не направила.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 75 НК РФ определяет, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела за Бардецкой А.И. по состоянию на 2014-2017 годы было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ИЖ-27156, государственный регистрационный знак .....
Соответственно ей начислен к уплате транспортный налог за 2014 год в размере 750 рублей, за 2016 год в размере 750 рублей, за 2017 год в размере 750 рублей.
Об уплате налога за 2014, 2016 годы в срок не позднее 1 декабря 2017 года, а за 2017 год в срок не позднее 3 декабря 2018 года административному ответчику направлены налоговые уведомления от 20 сентября 2017 года N 61207853 и от 19 августа 2018 года N 46429867.
В связи с тем, что в установленный в налоговых уведомлениях срок Бардецкая А.И. налог не оплатила, налоговым органом были начислены пени.
6 февраля 2018 года административному ответчику выставлено требование N 7669 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 1500 рублей - налог и 25 рублей 98 копеек пени. Требование должно было быть исполнено до 27 марта 2018 года.
28 января 2019 года Бардецкой А.И. налоговым органом выставлено требование N 1670. В данном требовании налогоплательщику в срок до 19 марта 2019 года предложено оплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 750 рублей и пени в размере 10 рублей 58 копеек.
Доказательства направления указанных налоговых уведомлений и требований Бардецкой А.И. приобщены к материалам административного дела.
6 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Бардецкой А.И. недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 3 463 рубля 45 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком, как налогоплательщиком, своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленного налога и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).
Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлены требования о взыскании недоимки по законно установленному налогу.
Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пеням административным истцом соблюдена.
Проверив расчеты налогового органа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Расчет является арифметически верным, что свидетельствует о том, что требования налогового органа обоснованы.
Доказательства исполнения административным ответчиком обязанности по уплате в установленные сроки транспортного налога, а также начисленных на недоимку пени в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в собственности административного ответчика с 2001 года транспортных средств и их снятии с учета, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают и в связи с этим отмену решения суда также повлечь не могут.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бардецкой Алии Ильгизовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 12 августа 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка