Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-11298/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-11298/2020
Судья Калина Е.Д.
Дело N 2а-672/2020
Дело N 33а-11298/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев 14 декабря 2020 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Таскаева Александра Витальевича на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с Таскаева Александра Витальевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю задолженность в размере 29077 рублей 74 копейки, в том числе:
- транспортный налог за 2016 год в размере 14442 рубля (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 57528000),
- пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 49 рублей 71 копейка (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 57528000),
- транспортный налог за 2018 год в размере 14442 рубля (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 57528000),
- пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 49 рублей 71 копейка (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 57528000),
- земельный налог за 2018 год в размере 94 рубля (КБК 18210606042041000110, ОКТМО 57721000),
- пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 0 рублей 32 копейки (КБК 18210606042042100110, ОКТМО 57721000),
а также почтовые расходы в размере 90 рублей 77 копеек.
Взыскать с Таскаева Александра Витальевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1072 рубля 33 копейки.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Таскаеву А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Таскаев А.В. имеет в собственности транспортное средство ***, является плательщиком транспортного налога. За 2016 и 2018 гг. административному ответчику начислен транспортный налог в размере 28884 руб., в том числе за 2016 год в сумме 14442 руб. (срок уплаты 01.12.2017), за 2018 год в сумме 14442 руб. (срок уплаты 02.12.2019). В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 и 2018 г.г. за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 Таскаеву А.В. начислены пени в размере 99,42 руб.
Также Таскаев А.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ****, соответственно является плательщиком земельного налога. За 2018 год налоговым органом административному ответчику начислен земельный налог в размере 94 руб., срок уплаты 02.12.2019, который в установленный срок им не уплачен. В связи с неуплатой земельного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 Таскаеву А.В. начислены пени в размере 0,32 руб.
В адрес Таскаева А.В. было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени от 19.12.2019 N 53733, которое до настоящего времени не исполнено.
Просили взыскать с административного ответчика указанные недоимки, пени, а также судебные расходы в размере 90,77 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Таскаев А.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что требования налогового органа подлежали разрешению в рамках административного дела N **/2019. Административный иск предъявлен в суд с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства в подтверждение факта направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что Таскаев А.В. с 15.08.2008 является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак **.
До 16.10.2017 Таскаев А.В. состоял на учете в ИФНС N 43 по г. Москве.
По сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС Налог-3 ПРОМ, ИФНС N 43 по г. Москве Таскаеву А.В. был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 18675 руб., направлено налоговое уведомление.
Таскаев А.В. обратился в МРИ ФНС России N 1 по Пермскому краю заявлением от 29.07.2019 о перерасчете транспортного налога за 2014-2016 г.г., поскольку в период с 15.07.2013 по 26.12.2016 был зарегистрирован по адресу: Пермский край, Кудымкарский район, д. ****, с 26.12.2016 по 16.10.2017 в г. Москва, с 16.10.2017 вновь в д. **** Кудымкарского района Пермского края.
Поскольку место жительства Таскаевым А.В. было изменено ИФНС N 43 по г. Москве произведено сложение (уменьшение) транспортного налога за 2016 год в размере 18675 руб., взыскание транспортного налога за 2016 год с Таскаева А.В. не производилось.
МРИ ФНС России N 1 по Пермскому краю произведено начисление транспортного налога за 2016 год в размере 14442 руб.
В связи с произведенным перерасчетом, МРИ ФНС России N 1 по Пермскому краю в адрес Таскаева А.В. было направлено новое налоговое уведомление от 28.08.2019 N 85674341 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 14442 руб., сроком уплаты не позднее 02.12.2019.
Также МРИ ФНС России N 1 по Пермскому краю исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 14442 руб., в адрес Таскаева А.В. направлено налоговое уведомление от 15.08.2019 N 4880937, сроком уплаты 02.12.2019.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год начислены пени в размере 49,71 руб., за 2018 год в размере 49,71 руб., всего 99,42 руб. (за период с 03.12.2019 по 18.12.2019).
Таскаев А.В. также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****, дата возникновения права 01.01.1995 года, дата утраты права собственности отсутствует.
МРИ ФНС России N 1 по Пермскому краю начислен земельный налог за 2018 год в размере 94 руб., сроком уплаты до 02.12.2019, в адрес Таскаева А.В. направлено налоговое уведомление от 15.08.2019 N 4880937.
Налоговым органом ответчику начислена пеня за неуплату земельного налога за 2018 год в размере 0,32 руб., за период с 03.12.2019 по 18.12.2019.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование N 53733 об уплате транспортного налога за 2016, 2018 гг., земельного налога за 2018 год и пени по состоянию на 19.12.2019 сроком уплаты до 17.01.2020.
Приказом мирового судьи от 21.04.2020 N **/2020 с Таскаева А.В. взыскана задолженность по обязательным платежам и пени, всего 29077,74 руб., государственная пошлина в размере 536,17 руб.
Определением мирового судьи от 14.05.2020 судебный приказ от 21.04.2020 N **/2020 отменен по заявлению административного ответчика.
Настоящий иск предъявлен налоговым органом в суд 26.06.2020, то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 45, 357, 52, 70, 75, 388 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу об удовлетворении административного иска в заявленном размере.
Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы о том, что требования налогового органа подлежали разрешению в рамках административного дела N **/2019, являются несостоятельными.
В рамках административного дела N **/2019 рассматривался иск налогового органа о взыскании задолженности в размере 17155,52 руб. по требованию N 3688 от 01.02.2019, в настоящем деле рассматривается административный иск, вытекающий из требования N 53733 от 19.12.2019, срок исполнения которого истек 17.01.2020.
Таким образом, на момент подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (10.07.2019) срок исполнения требования от 19.12.2019 N 53733 еще не истек, в связи с этим, данное требование не могло быть рассмотрено в рамках дела N **/2019.
Доводы жалобы относительно пропуска срока для обращения в суд также несостоятельны, основаны на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы о непредставлении налоговым органом доказательств направления в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога являются несостоятельными.
Из материалов данного дела следует, что уведомление и требование об уплате налога, пени направлены в адрес ответчика заказной почтой (л.д.11), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61900042201643 заказное письмо вручено ответчику 09.01.2020.
Расчет суммы задолженности транспортного налога, земельного налога, пени судом подтвержден соответствующими доказательствами, и доводами жалобы не опровергается.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Таскаева Александра Витальевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
