Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 19 мая 2020 года №33а-1129/2020

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1129/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33а-1129/2020
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Ивановой О.А.,
судей Туникене М.В., Савушкиной О.С.,
при секретаре Гуляевой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Смоленску к Куляеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по транспортному налогу с апелляционной жалобой административного ответчика Куляева С.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., объяснения представителя административного истца Шамаева А.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС по г.Смоленску, с учетом уточнений, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куляеву С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>.; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018г. в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>., указав, что административный ответчик является адвокатом и в силу действующего законодательства обязан своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Кроме того, административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, несвоевременно, выполнил установленную законом обязанность по уплате в бюджет транспортного налога.
Представитель ИФНС России по г. Смоленску Устинов И.А. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Куляев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.01.2020 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение, так как не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Рассмотрев на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ дело в полном объеме, заслушав объяснения представителя административного истца Шамаева А.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: 1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика; 4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; 5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело; 6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Такие основания, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Исходя из положений ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Куляева С.А., посчитав, что последний извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, Куляев С.А. был извещен о времени и месте судебного заседания назначенного на 27.01.2020, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 56).
В судебном заседании 27.01.2020 объявлен перерыв до 30.01.2020г. в связи с заявленным ходатайством представителя ИФНС по г. Смоленску для предоставления КРСБ, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.01.2020-30.01.2020, о котором административный ответчик не извещался, что лишило его возможности участия в рассмотрении дела, предоставлении возражений относительно заявленных требований, доказательств в обоснование этих возражений (л.д. 72).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 г. - отменить, административное дело направить в Ленинский районный суд г. Смоленска на новое рассмотрение.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать