Определение Кемеровского областного суда от 15 декабря 2021 года №33а-11291/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2021 года Дело N 33а-11291/2021
"15" декабря 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Бадрина А.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2021 года
по административному исковому заявлению Бадрина Александра Николаевича к федеральным судьям Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г., Вульферт С.В., Чуньковой Т.Ю., Гунгер Ю.В. о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бадрин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судьям Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г., Вульферт С.В., Чуньковой Т.Ю., Гунгер Ю.В.
Просил признать действия судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции незаконными Чуньковой Т.Ю. по рассмотрению вопроса о принятии его кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-1088/2019; Ларионовой С.Г., Гунгера Ю.В., Вульферт С.В. по рассмотрению частной жалобы на определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 г.; взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2021 года в принятии административного искового заявления Бадрину А. Н. отказано.
В частной жалобе Бадрин А.Н. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 г. О-2481, Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П.
Указывает, что определение судьи от 10 ноября 2021 года ему не направлялось.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из административного искового заявления усматривается, что Бадрин А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к судьям Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г., Вульферт С.В., Чуньковой Т.Ю., Гунгер Ю.В. в котором просил признать незаконными действия судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
Чуньковой Т.Ю. по рассмотрению вопроса о принятии кассационной жалобы Бадрина А.Н. по гражданскому делу N 2-1088/2019, ею вынесено определение от 31.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возврате кассационной жалобы;
Ларионовой С.Г., Гунгера Ю.В., Вульферт С.В. по рассмотрению частной жалобы на определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 г.;
взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
Отказывая Бадрину А.Н. в принятии административного искового заявления, суд сделал вывод о том, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Судебная коллегия считает вывод суда правильным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Конституции РФ судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны.
Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012г.
Порядок и основания привлечения судьи к ответственности определяются Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом от 14.03.2002 г. N 30-Ф3 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Фактически истцом заявлены требования об оспаривании судебных актов, постановленных при рассмотрении его жалоб судьями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах заявленные Бадриным А.Н. требования не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка