Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 25 мая 2020 года №33а-1128/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33а-1128/2020
25 мая 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Букреева Д.Ю., Федосовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 26 декабря 2019 года (дело N 2а-2226\2019), которым постановлено
Признать незаконным уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики КрымNN от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права Франценюк Людмилы Ивановныв отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым N, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес>.
Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес> за Франценюк Людмилой Ивановной.
В соответствии с ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Франценюк Л.И. обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения NN ДД.ММ.ГГГГ в форме уведомления о приостановлении государственной регистрации правасобственности на земельный участок и понуждении к ее осуществлению. В обоснование заявленных требований Франценюк Л.И. указала, что 13 ноября 2019 года обратилась к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым N площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, с приложением решения Липецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2018 года об установлении факта вступления в наследство, определения от 29 марта 2019 года о разъяснении данного решения суда, определения суда от 31 января 2019 года об исправлении описки, квитанции об оплате государственной пошлины. Оспариваемым решением государственная регистрация права собственности была приостановлена ввиду недостаточности представленных судебных актов для совершения заявленного регистрационного действия без иных документов, подтверждающих передачу имущества в собственность. Она же считает, что в силу закона судебные акты, подтверждающие возникновение права собственности, должны исполняться без подтверждения иными документами.
По изложенному основанию Франценюк Л.И. просила признать оспариваемое решение незаконным и обязать административного ответчика осуществить заявленное регистрационное действие.
В судебном заседании представитель Франценюк Л.И. по доверенности Журавлева Е.В. поддержала административный иск.
Административный истец Франценюк Л.И. и представитель административного ответчика в судебное заседание по извещению не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым просит отменить решение суда, считая решение о приостановлении государственной регистрации права собственности законным, и не нарушающим права административного истца. Доводы апеллянта сводятся к тому, что с учетом положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" представленное заявителем решение суда об установлении факта вступления в наследство не равнозначно акту о признании права собственности, в связи с чем, не является основанием для совершения заявленного регистрационного действия в отсутствие иных документов, подтверждающих передачу имущества в собственность.
Рассмотрев административное дело в порядке части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)...должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления... являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с частями 4,5 статьи 18 Закона к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 58 Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Законом.
В соответствии с пунктом 233 "Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2017 года N 278 года, государственный регистратор прав при проведении правовой экспертизы в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебного акта удостоверяется в:
1) надлежащем оформлении копии судебного акта; 2) вступлении судебного акта в законную силу; 3) наличии в судебном акте сведений об объекте недвижимости, правообладателе и виде подлежащего государственной регистрации права.
Исходя из содержания вышеприведенных законоположений судебные акты, которые могут быть изменены или отменены только в установленном законом порядке, являются безусловным основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации установленных ими прав на недвижимое имущество, и государственный регистратор не вправе их переоценивать, равно как и требовать предоставления иных документов, не предусмотренных законом.
При этом судебное решение об установлении факта вступления в наследство подтверждает возникновение права собственности наследника на наследственное имущество, принятое фактически, то есть возникновение права собственности по одному из оснований, предусмотренных законом, что впоследствии не требует дополнительного подтверждения.
21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ). В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ, части 1 статьи 9 Договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1335-р утверждено "Соглашение о передаче части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по государственному кадастровому учету" уполномоченному органу Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года N 164 утверждено "Положение о Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым". В соответствии с вышеуказанным Положением основными задачами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является участие в разработке, формировании и реализации государственной политики в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества на территории Республики Крым, а также предоставления услуг в данной сфере. Основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены частью 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", и в их числе следующие основания:
- лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости;
- с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;
- не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
- форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 8 статьи 41 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.
В соответствии со статьей 1 Закона Республики Крым N 38-ЗРК от 30 июля 2014 года "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьей 41 Закона Республики Крым "О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым", статьей 8 Закона Республики Крым N 38-ЗРК от 30 июля 2014 года "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" Совет министров Республики Крым постановлением от 11 августа 2014 года N 264 утвердил "Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации" (далее Перечень N 264).
В соответствии с пунктом 1 указанного Перечня документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, государственный акт на право собственности на землю (земельный участок); государственный акт на право частной собственности на землю; государственный акт на право постоянного пользования землёй (земельным участком); государственный акт на право коллективной собственности на землю; свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество; решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду); свидетельство о праве на наследство; регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества; решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости; решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; определение суда об утверждении (признании) мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пунктах 34, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии с пунктом 7 главы 1 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28 февраля 2007 года, если судом по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, восстановлен срок для принятия наследства, наследник признан принявшим наследство, в решении суда определены доли всех наследников в наследственном имуществе, выдача нотариусом наследникам свидетельства о праве на наследство не требуется. В таком случае нотариальная процедура оформления наследственных прав прекращается.
Суд первой инстанции правильно указал, что исходя из системного толкования вышеприведенных норм решение суда, которым наследник признан принявшим наследство, установлен факт вступления в наследство в отношении определенного имущества, определены доли наследников и имеется описание недвижимого имущества, является самостоятельным основанием возникновения права собственности, не требующим дополнительного подтверждения, и государственная регистрация права собственности на основании такого решения носит правоподтверждающий характер.
Как видно из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2018 года установлен факт вступления Франценюк Л.И. в наследство после ФИО13, умершего9 февраля 2005 года, в отношении следующего недвижимого имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В решении суда указано, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учета земельных участков, получения свидетельства о праве на наследство на земельные участки и государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ Франценюк Л.И. в лице своего представителя по доверенности Журавлевой Е.В. обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу:<адрес>, с приложением доверенности, квитанции об оплате государственной пошлины, решения Липецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2018 года, определений о его разъяснении и об исправлении описки.
Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ годаNN государственной регистрации права в отношении указанного земельного участка приостановлено на основании пунктов 1,5 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
В уведомлении указано, что судебные акты, которыми установлены юридические факты, не могут являться основанием для государственной регистрации права собственности лиц, в отношении которых эти факты установлены, и иные документы, подтверждающие передачу имущества в собственность, заявителем не представлены.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам административного дела, применил нормы права в соответствующем их содержанию толковании, и пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого решения, принятого в форме уведомления.
Суд правильно исходил из того, что вступившее в законную силу решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2018 года содержит необходимые сведения об обстоятельствах и основаниях приобретения ФИО14указанных объектов недвижимости, а также выводы о переходе права собственности в порядке наследования к Франценюк Л.И.
Поскольку право собственности Франценюк Л.И. на указанное наследственное имущество ФИО15 возникло в силу закона и установлено решением суда, она признается собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес>, что не требует дополнительного подтверждения (доказывания).
При этом в резолютивной части решения Липецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2018 года указаны все необходимые идентификационные признаки земельных участков.
Также суд правильно указал, что земельный участок с кадастровым номером N входит в состав земельного участка по фактическому землепользованию площадью <данные изъяты> На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие Франценюк Л.И. на праве собственности - жилой дом и здание по адресу:<адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 12 июня 2009 года за Франценюк Л.И. признано право собственности на объект недвижимого имущества - подвал, расположенный в районе дома <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 августа 2019 года было отменено решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 января 2019 года, и постановлено новое решение, которым за Франценюк Л.И. признано право собственности на подпорные стены (противооползневые сооружения) площадью <данные изъяты> (кадастровый N); площадью <данные изъяты> (кадастровый N); площадью <данные изъяты>.(кадастровый N),расположенные по адресу:<адрес>,в порядке наследования.
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 29 мая 2019 года было признано незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики КрымNN ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке площадью <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>. Этим же решением суд обязал Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости - земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, и осуществить государственный кадастровый учет указанного земельного участка.
Также суд признал незаконным уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики КрымNN ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и государственной регистрации права Франценюк Л.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес>, и обязал Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым N площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес>, и произвести государственную регистрацию права собственности Франценюк Л.И. на указанный земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 октября 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, с исключением из абзаца 3 резолютивной части слов "и государственной регистрации права ФранценюкЛюдмилы Ивановны"; из абзаца 4 резолютивной части слов "и произвести государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок с кадастровым N,площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес> ФранценюкЛюдмилой Ивановной".
Указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение в данном административном деле в силу статьи 64 КАС РФ, установлено, что решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 ноября 2018 года и определение от 29 марта 2019 года о его разъяснении подлежат исполнению органом регистрации прав в силу принципа обязательности судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 июля 2001 года по делу N 154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда от 16 ноября 2018 года об установлении факта вступления Франценюк Л.И. в наследство не требует дополнительного подтверждения и являлось основанием для государственной регистрации права собственности, основания для приостановления заявленного регистрационного действия отсутствовали.
Выводы суда первой инстанции по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка