Определение Мурманского областного суда от 22 мая 2020 года №33а-1128/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 33а-1128/2020







город Мурманск


22 мая 2020 года.




Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев единолично материал по административному исковому заявлению Донцова Н. Н.ча о признании бездействия по оказанию медицинской помощи и взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Донцова Н. Н.ча на определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 20 марта 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Донцова Н. Н.ча на решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 января 2020 года",
УСТАНОВИЛ:
решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 января 2020 года отказано в удовлетворении административного иска Донцова Н.Н. к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России и Министерству финансов Российской Федерации, о признании бездействия по оказанию медицинской помощи и взыскании компенсации морального вреда.
Донцов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, которая определением судьи от 20 марта 2020 года возвращена заявителю.
В частной жалобе Донцов Н.Н. просит указанное определение отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы.
Также указывает, что решение суда от 28 января 2020 года получено им только 05 марта 2020 года, то есть после истечения срока для апелляционного обжалования.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей Мурманского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья Мурманского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно частям 2 и 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частями 1, 2 и 3 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со статьей 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Из материалов административного дела следует, что 28 января 2020 года Ловозерским районным судом Мурманской области вынесено решение по административному исковому заявлению Донцова Н.Н. к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России и Министерству финансов Российской Федерации, о признании бездействия по оказанию медицинской помощи и взыскании компенсации морального вреда.
Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.
В силу приведенных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок на обжалование данного решения начал свое течение 01 февраля 2020 года и истекал в 24 часа 29 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана Донцовым Н.Н. в суд 16 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержалось.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения судьи.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы Донцову Н.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Мурманского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ловозерского районного суда Мурманской области от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Донцова Н. Н.ча - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка