Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1127/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33а-1127/2019
город Мурманск
10 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Камерзана А.Н.
при секретаре
Сорокиной Н. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Болосову С. В. о взыскании задолженности пени по страховым взносам
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Болосова С. В. по доверенности Климова А. О. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 октября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Болосова С. В., _ _ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ИФНС России по г. Мурманской области задолженность в доход бюджета по страховым взносам, образовавшуюся за период до _ _ в сумме 11964 рубля 66 копеек из них перечислив:
***
***
***
***
***
***.
Взыскать с Болосова С. В., _ _ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 66 копеек".
Заслушав доклад председательствующего судьи Пырч Н.В., объяснения представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску по доверенности Талановой Э.В., поддержавшей заявление об отказе от административного иска и прекращении административного дела в отношении Болосова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным иском к Болосову С.В. о взыскании задолженности пени по страховым взносам.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Болосов С.В. являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на налоговом учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве плательщика страховых взносов по _ _.
За период до _ _ Болосов С.В. обязан был уплатить задолженность по страховым взносам в сумме 19921 рубль 54 копейки.
В связи с неуплатой Болосовым С.В. страховых взносов в установленный срок, в его адрес было направлено требование от _ _ * со сроком исполнения до _ _, которое административным ответчиком не было исполнено.
Мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского судебного района города Мурманска _ _ был вынесен судебный приказ о взыскании с Болосова С.В. указанной недоимки, который определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от _ _ был отменен в связи с поступившими возражениями Болосова С.В.
С учетом уточненных исковых требований административный истец просил суд взыскать с Болосова С.В. задолженность по страховым взносам за период до _ _ в общей сумме 11964 рубля 66 копеек.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по городу Мурманску по доверенности Масленко М.С. уточненные исковые требования поддержал.
Административный ответчик Болосов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административное исковое заявление.
Представитель заинтересованного лица УПФР в Октябрьском районе АО г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, представил письменный отзыв на административное исковое заявление.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Болосова С.В. по доверенности Климов А.О. просит решение суда отменить, в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на то Болосов С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя в 2013 году и на него не распространяется действие главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом N 243-ФЗ от 03 июля 2016 года.
После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от административного истца ИФНС России по г.Мурманску об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Мурманску по доверенности Таланова Э.В. поддержала письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку в связи с изменением налогового законодательства задолженность пени по страховым взносам были, числящаяся за Болосовым С.В. была списана. При этом подтвердила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав представителя административного истца, проверив доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление административного истца, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа административного истца от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Порядок и последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска определяются статьей 157 настоящего Кодекса.
Административному истцу при подаче отказа от административного иска понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Полномочия представителя административного истца проверены.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ административного истца ИФНС России по г. Мурманску от административного иска, поскольку данный отказ является добровольным волеизъявлением, соответствует требованиям закона и не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле. Поэтому судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (304 КАС РФ).
Заявление административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 октября 2018 года отменить и производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Болосову С. В. о взыскании задолженности пени по страховым взносам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
