Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33а-11261/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33а-11261/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Клюева С.Б.,
судей - Шельпук О.С., Ромадановой И.А.,
при помощнике Козновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 33а-11261/2020 по апелляционной жалобе Лидяева С.Б. на решение Советского районного суда г. Самары от 09 июля 2020 года,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., выслушав объяснения представителя ИФНС России по Советскому району г. Самары (по доверенности) Юсубова Ю.Э.О. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лидяеву С.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженность по транспортному налогу.
Указывают, что Лидяев С.Б. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары в качестве налогоплательщика. Ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, не исполнил в установленный срок обязанности по уплате налогов, в связи чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства административные исковые требования были уточнены, ИФНС России по Советскому району г. Самары просит взыскать с ответчика Лидяева С.Б. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 808 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 11 рублей 81 копейка, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 678 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 1243 рубля, пени за период с 02.12.2017 года по 19.02.2018 год в размере 25 рублей 94 копейки, по транспортному налогу за 2017 год 1243 рубля, пени за период с 04.12.2018 год по 29.01.2019 год в размере 18 рублей 17 копеек.
Решением Советского районного суда г. Самары от 09.07.2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
С данным решением не согласилась административный ответчик Лидяев С.Б. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, приведя в обоснование апелляционной жалобы доводы о том, что он является гражданином СССР, его дом принадлежит муниципалитету.
Представитель ИФНС России по Советскому району г. Самары (по доверенности) Юсубов Ю.Э.О просил суд решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Лидяев С.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.
Конкретизируя требование статьи 57 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в Налоговом кодексе Российской Федерации принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов (подпункт 4 пункта 2 статьи 1, статьи 21 и 32).
В силу положений статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пп. 3 и 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (часть 1).
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Установлено, что Лидяев С.Б. является плательщиком налога в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.
Лидяеву С.Б. в спорный период (2016 год, 2017 год) на праве собственности принадлежали транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты>, г/н N, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Лидяеву С.Б. было направлено налоговое уведомление N от 21.09.2017 года на уплату транспортного налога за 2016 год на сумму 678 рублей, налога на имущество за 2016 год на сумму 1243 рубля со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года, и требование N со сроком уплаты до 17.04.2018 года.
Ответчику направлено налоговое уведомление N от 23.08.2018 года на уплату транспортного налога за 2017 на сумму 1243 рубля, налога на имущество за 2017 год на сумму 808 рубля со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года, и требование N со сроком уплаты до 26.03.2019 года.
В установленный срок налоги ответчиком в полном объеме уплачены не были.
В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка N 56 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.
17.09.2019 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год и налогу на имущество физических лиц за 2016 год, 2017 год.
31.12.2019 года по заявлению должника мировой судья судебного участка N 56 Советского судебного района г.о. Самары Самарской области отменил судебный приказ от 17.09.2019 года.
27.04.2020 года административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам поступило в Советский районный суд г. Самары.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно оценил собранные доказательства в совокупности, с учетом правовых норм, регулирующие спорные правоотношения.
На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, по общему принципу, срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы, что Лидяев С.Б. является гражданином СССР не обоснованным, он гражданин Российской Федерации и пользуется всеми предоставленными ему правами и обязанностями в соответствии с Конституцией Российской Федерации и обязан оплачивать налоги, поскольку является собственником движимого и недвижимого имущества.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Судебная коллегия считает решение суда вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены в апелляционном порядке, в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 9 июля 2020года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лидяева С.Б. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
