Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1125/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33а-1125/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
с участием прокурора Прокуратуры Курской области Михайловой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Глебову Александру Ивановичу об установлении административного надзора, поступившее с апелляционной жалобой Глебова А.И. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 16 января 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Глебову Александру Ивановичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Глебова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Анпилогово Курского района Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Глебовым Александром Ивановичем месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 29.01.2028.
Обязать Глебова Александра Ивановича, в период установленного за ним административного надзора, являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.
Запретить Глебову Александру Ивановичу в период установленного за ним административного надзора, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав заключение прокурора Прокуратуры Курской области Михайловой Е.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Глебов А.И. был осужден 15.03.2017 Курским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 эп.), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Курского областного суда от 12.07.2017 приговор оставлен без изменения; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.09.2019 переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. Глебов А.И. совершил тяжкое преступление, в его действиях суд признал наличие опасного рецидива преступлений; судимость не снята и не погашена.
Освобождается 21.09.2020 года по отбытии срока наказания; срок погашения судимости Глебова А.И. за совершение тяжкого преступления наступит 29.01.2028 года.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Глебов А.И. просит решение суда отменить как незаконное, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шатунов А.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Административный ответчик Глебов А.И., представитель административного истца - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, о явке извещенные по правилам ст.96 КАС РФ в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О причинах своей неявки в судебное заседание указанные лица не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Глебов А.И. был осужден 15.03.2017 Курским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 эп.), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Курского областного суда от 12.07.2017 приговор оставлен без изменения; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.09.2019 переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. Глебов А.И. совершил тяжкое преступление, в его действиях суд признал наличие опасного рецидива преступлений; судимость не снята и не погашена.
Освобождается 21.09.2020 года по отбытии срока наказания; срок погашения судимости Глебова А.И. за совершение тяжкого преступления наступит 29.01.2028 года.
Разрешая дело, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Глебовым А.И. преступления, его поведение в период отбывания наказания, личность, характеризующие данные, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения Глебовым А.И. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, наличия нескольких оснований для установления административного надзора, пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Глебова А.И. мер административного ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на системном анализе норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глебова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
