Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1125/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-1125/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации МО "Зеленоградский городской округ" на определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2019 г., которым заявление Виста Д.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в его пользу с администрации МО "Зеленоградский городской округ" взысканы судебные расходы в размере 20300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Вист Д.Г. обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с административным иском об оспаривании решения администрации МО "Зеленоградский городской округ" об отказе в предоставлении земельного участку в аренду.
Решением от 18 марта 2019 года административные исковые требования Вист Д.Г. удовлетворены, признан незаконным отказ администрации МО "Зеленоградский городской округ" от 19 февраля 2019 года в предоставлении ему земельного участка КН N; суд обязал предоставить административному истцу указанный земельный участок в аренду на срок до 49 лет.
Вист Д.Г.обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов, понесенных по данному делу, состоящих из расходов нана оплату услуг представителя Лукичевой Ю.В. в сумме 30000 рублей, а также госпошлины в сумме 300 рублей.
26 декабря 2019 года Зеленоградским районным судом Калининградской области вынесено определение, которым указанное заявление удовлетворено частично, в пользу Виста Д.Г. в возмещение судебных расходов с администрации МО "Зеленоградский городской округ" взысканы денежные средства в сумме 20300 рублей.
В частной жалобе администрация МО "Зеленоградский городской округ" ставит вопрос об отмене определения от 26 декабря 2019 года и отказе в удовлетворения заявления Виста Д.Г. о возмещении судебных расходов.
Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, полагаю определение подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Часть 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления административного искового заявления судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку требования административного истца были удовлетворены, Вист Д.Г. вправе претендовать на возмещение понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер подлежащих возмещению Висту Д.Г. судебных расходов, суд учел характер спора, сложность дела, объем выполненной представителем работы, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В частной жалобе не изложено доводов, опровергающих изложенную в оспариваемом определении аргументацию, основания для уменьшения размера взысканных в возмещение судебных расходов денежных средств в пользу Виста Д.Г. или для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
