Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1125/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-1125/2020
Судья Псковского областного суда Панов И.М.,
рассмотрев единолично представление Псковского транспортного прокурора на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 мая 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Псковским транспортным прокурором подано в суд административное исковое заявление о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Оспариваемым определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 мая 2020 года в принятии административного искового заявления Псковского транспортного прокурора отказано на основании того, что заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В представлении транспортный прокурор ставит вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ представление рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу, что заявленные прокурором исковые требования о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ в сети "Интернет" подлежат рассмотрению во внесудебном порядке и не подлежат рассмотрению в судах.
Нахожу данный вывод ошибочным.
Пунктом 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определены основания для признания информации запрещенной к распространению на территории РФ в сети "Интернет". Одним из таких оснований является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (пункт 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона).
Необходимость предварительного обращения прокурора в уполномоченный орган - Федеральное агентство по делам молодежи в целях принятия решения о включении указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на что указано в определении, положениями указанного закона не предусмотрена.
При таких обстоятельствах судьей первой инстанции принято неверное решение об отказе в принятии административного искового заявления по указанному основанию, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с возвращением административного искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья Псковского областного суда
определил:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 мая 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.
Кассационная жалоба может быть подана через Псковский городской суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Псковского областного суда. И.М. Панов
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
