Определение Ярославского областного суда от 26 февраля 2021 года №33а-1124/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33а-1124/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П.
рассмотрев в г. Ярославле
26 февраля 2021 года
частную жалобу Крыся А.М. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Крыся А.М. оставить без движения.
Предложить Крысю А.М. в срок до 24 декабря 2020 года устранить указанные в определении недостатки.
Разъяснить Крысю А.М., что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд".
установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2020 года административное исковое заявление Крыся А.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 2 УФССП России по Ярославской области Лебедевой Е.Г., отделу судебных приставов по г. Рыбинску N 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам оставлено без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.
Не согласившись с постановленным судом решением, Крысь А.М. 01 декабря 2020 года обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.
Оставляя апелляционную жалобу Крыся А.М. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2020 года без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не были соблюдены требования, предусмотренные частью 5 статьи 299 КАС РФ, а именно не приложены копии жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии жалобы лицами, участвующими в деле.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи правильным, основанным на верном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Как следует из содержания апелляционной жалобы Крыся А.М., поданной в суд 01 декабря 2020 года, ее копия вручена ОСП по г. Рыбинску УФССП России по Ярославской области. В материалах дела отсутствуют и административным истцом не представлены в качестве приложения к жалобе копии иным лицам, участвующим в деле.
Таким образом, поскольку к апелляционной жалобе Крыся А.М. не приложены копии жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии жалобы лицами, участвующими в деле, судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.
Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. РыбинскуN 2 УФССП России по Ярославской области Лебедева Е.Г., УФССП России по Ярославской области привлечены к участию в деле по инициативе суда, и данное обстоятельство освобождает Крыся А.М. от предоставления копий апелляционной жалобы указанным лицам, основаны на неверном толковании вышеприведенных положений процессуального закона. Подобных положений, освобождающих подающее апелляционную жалобу лицо от выполнения требований, предусмотренных частью 5 статьи 299 КАС РФ, закон не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Крыся А.М. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.П. Федотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка