Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1124/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33а-1124/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
судей
Горна В.Ф. и Гончаровой Н.В.,
рассмотрела 29 апреля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Раджабовой М.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2019 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Раджабовой М.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 8 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раджабова М.Ю. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю от 8 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 марта 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Выражая несогласие с указанным определением, Раджабова М.Ю. просит его отменить, ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 настоящего Кодекса, в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 настоящего Кодекса.
Из представленных в суд материалов следует, что Раджабова М.Ю. подала административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства.
Установив, что в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, номера факсов, адреса электронной почты, а также сведения об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке ведомственной подчиненности, судья оставил его без движения, указав на необходимость устранения выявленных недостатков, для чего предоставил дополнительный срок.
Судебная коллегия определение судьи находит правильным, поскольку в силу прямого указания на то в п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.
Поданное Раджабовой М.Ю. административное исковое заявление приведенным требованиям не отвечает, в связи с чем у судьи имелись правовые основания для оставления административного искового заявления без движения.
Ссылка в жалобе на то, что административное исковое заявление содержит сведения о дате и месте рождения административного истца, находит своего подтверждения, в связи с чем указание судьи о несоответствии иска требованиям, изложенным в п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, не может быть признано правильным. Вместе с тем, при наличии иных, приведенных выше оснований, для оставления иска без движения указанное обстоятельство не может повлечь отмену определение судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
