Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1123/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33а-1123/2021
Санкт-Петербург 04 февраля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рябинина К.В.,
судей : Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
с участием прокурора Махмудова Э.Т.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2448 (47RS0018-02-2020-001790-83) по апелляционной жалобе административного ответчика Волкова С.Б. и апелляционному представлению Тосненского городского прокурора на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., заключение прокурора Махмудова Э.Т. судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении Волкова С.Б. административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
В административном исковом заявлении указано, что Волков С.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления, имеет взыскания и поощрения, имеется опасный рецидив.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года в отношении Волкова С.Б. установлен административный надзор сроком на десять лет с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы Санкт-Петербурга, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административным ответчиком Волковым С.Б. на указанное решение подана апелляционная жалоба с просьбой решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что судом неправомерно установлен административный надзор на срок 10 лет в связи с тем, что на день совершения преступления срок погашения судимости составлял 8 лет. Кроме этого, судьей необоснованно установлен запрет на выезд за пределы Санкт-Петербурга, поскольку он проживает в Кингисеппском районе Ленинградской области.
Тосненским городским прокурором подано апелляционное представление с просьбой об изменении решения решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года, установив в отношении Волкова С.Б. административный надзор сроком на 8 лет и дополнив резолютивную часть решения указанием на запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование представления указано, что в соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 года N 218-ФЗ) срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет. Из материалов дела также следует, что Волков С.Б. проживает в <адрес> Кингисеппского района Ленинградской области.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец, административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Махмудова Э.Т., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно частям 1 и 2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "д" ч.3 ст.86 УК РФ(в ред, действовавшей до 03.08.2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 03.08.2013 года, в пункт "д" части 3 ст.86 УК РФ внесены изменения, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что Волков С.Б. осужден 01 декабря 2008 года Кингисеппским городским судом ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.04.2009 года, Волковым С.Б. совершено особо тяжкое преступление, имеется опасный рецидив преступлений.
До ареста Волков С.Б. был зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Принимая во внимание, что в период привлечения Волкова С.Б. к уголовной ответственности согласно пункту "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, в силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ч.1 ст.10 УК РФ в отношении Волкова С.Б. подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет.
Кроме этого, поскольку Волков С.Б. проживает в Кингисеппском районе Ленинградской области, ему подлежит установление административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года подлежит изменению посредством установления в отношении Волкова С.Б. административного надзора сроком на 8 лет и дополнения резолютивной части решения указанием на запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года изменить, установив в отношении Волкова С.Б. административный надзор сроком на 8 лет и дополнив резолютивную часть решения указанием на запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
