Определение Липецкого областного суда от 30 марта 2020 года №33а-1123/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N 33а-1123/2020
30 марта 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 9а-95\2020 по частной жалобе административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Советского районного суда г.Липецка от 12 февраля 2020 года, которымпостановлено:
Отказать в принятии искового заявления Соколовой Татьяны Юрьевны к администрации г. Липецка о незаконном уклонении от исполнения обязанности предоставить жилье.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Липецка о незаконном уклонении от исполнения обязанности предоставить жилье многодетным семьям, в том числе семье истца, состоящим в жилищной очереди с 1986 года.
Определением судьи от 12 февраля 2020 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе административный истец Соколова Т.Ю. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Как следует из содержания административного искового заявления Соколовой Т.А., истица просит признать незаконными действия администрации города Липецка по уклонению от исполнения обязанности предоставить жилье многодетным семьям, в том числе семье истца, состоящим в жилищной очереди с 1986 года.
Заявленные требования Соколовой Т.Ю. ранее были предметом судебного разбирательства при вынесении решения Советского районного суда г.Липецка от 12 декабря 2013 года, которым Соколовой Т.Ю. было отказано в иске к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения площадью не менее 35 кв.м (дело N 2-8879/2013).
Решением Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, Соколовой Т.Ю. отказано в иске к администрации г. Липецка о понуждении к заключению договора найма жилого помещения (дело N 2-1196/2015).
Исходя из того, что Соколова Т.Ю. в своем исковом заявлении по данному делу, ссылается на нарушение её конституционных прав, как члена многодетной семьи на получение социального жилья, и данные требования уже были предметом рассмотрения суда по указанному выше делу и по нему принято решение, суд соглашается с выводом том, что это является основанием для отказа в принятии заявления.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны -без удовлетворения.
Судья(подпись ) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка