Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 16 марта 2020 года №33а-1122/2020

Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1122/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33а-1122/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой М.В.,
судей Шмидт Т.Е., Соболевой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Вольский МОСП) Шелеповой Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вольского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Обсудив письменное заявление представителя Балакина А.С. - Сидоровой Т.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы, заслушав представителя УФССП по Саратовской области - Жилко Е.В., представителя заинтересованного лица Балакиной Т.Н. (Курышовой Т.Н.) - Пугачевой Е.А., не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
Балакин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам N 61715/19/64008-ИП, N 61716/19/64008-ИП, возбужденным на основании нотариальных соглашений.
В обоснование требований указал, что до 29 июня 2019 года проживал одной семьей с Балакина А.С., претензий по содержанию супруги и ребенка Балакина А.С. не имела. 01 июля 2019 года сообщила о намерении расторгнуть с ним брак и взыскать алименты на ее содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП Шелеповой Д.А. 09 июля 2019 года возбуждены исполнительные производства: N 61715/19/64008-ИП о взыскании с Балакина А.С. по нотариальному соглашению алиментов на содержание супруги в размере 5000 рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста, рассчитан размер задолженности за период с апреля 2018 года в размере 45000 рублей и исполнительное производство N 61716/19/64008-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по нотариальному соглашению, определен размер задолженности, начиная с апреля 2018 года. Полагает, что оспариваемые постановления являются незаконными, поскольку задолженности по алиментным обязательствам не имелось.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года Балакину А.С. отказано в удовлетворении требований.
Балакин А.С. не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, на которые представитель административного истца указывал в суде первой инстанции. Считает, что по нотариальному соглашению от 31 марта 2016 года срок действия документа окончен, а задолженность должна быть взыскана в судебном порядке, но не судебным приставом-исполнителем, поскольку это не периодические платежи.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки не известили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До рассмотрения административного дела судебной коллегией 16 марта 2019 года от представителя административного истца Балакина А.С. - Сидоровой Т.В., действующей на основании доверенности и обладающей соответствующими полномочиями, в Саратовский областной суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года.
Рассмотрев указанное заявление, заслушав мнение лиц, участвующих по делу, судебная коллегия пришла к следующему.
Частью 1 статьи 303 КАС РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению (часть 3 статьи 3003 КАС РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административному истцу и его представителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, о чем изложено в письменном заявлении, а также что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имелось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Балакина А.С.
Руководствуясь статьей 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять от представителя ФИО1 - ФИО2 отказ от апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шелеповой Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать