Определение Алтайского краевого суда от 11 декабря 2019 года №33а-11216/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33а-11216/2019
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев частную жалобу Е.С.В. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2019 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Е.С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Чернецкой Л.Я., отделу судебных приставов <адрес>, Рубцовского и Егорьевского районов, УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N от 30 января 2018 года, выразившегося в невынесении 21 марта 2019 года постановления о назначении нового срока.
Определением судьи Рубцовскорго городского суда Алтайского края от 27 марта 2019 года административное исковое заявление принято к производству суда.
Е.С.В. подано в суд заявление о приостановлении указанного исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2019 года в приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Е.С.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что фактически исполнительное производство приостановлено судебным приставом-исполнителем, поскольку действий по нему не совершается.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об оставлении определения судьи без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
В силу ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В частности, исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела следует, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 октября 2017 года, на Е.С.В., Е.В.Г. возложена обязанность предоставить сведения о номерах расчетных счетов, открытых на их имя и реквизитах банка для перечисления денежных средств в размере выкупной цены.
На основании данного решения суда 19 января 2018 года выдан исполнительный лист ФС N. 30 января 2018 года в отделе судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов по заявлению Администрации города Рубцовска возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, в связи с чем постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от 21 марта 2019 года Е.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Е.С.В. подано административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, выразившегося в невынесении 21 марта 2019 года постановления о назначении нового срока.
Учитывая, что положения ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства в целях защиты прав, свобод и законных интересов административного истца, которые могут быть нарушены, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правомерным.
Как верно указано судом первой инстанции приостановление исполнительного производства в данном случае будет противоречить задачам исполнительного производства, препятствовать правильному и своевременному исполнению судебного акта и повлечет нарушение прав взыскателя.
Кроме того, 22 апреля 2019 года административное исковое заявление Е.С.В. рассмотрено судом по существу, принято решение, которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 14 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Е.С.В. - без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что исполнительное производство фактически приостановлено, какие-либо действия по нему не совершаются, не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнительного производства судом.
При таких обстоятельствах определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Е.С.В. - без удовлетворения.
Судья Г.В. Копцева
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка