Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-11212/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 33а-11212/2020
Судья: Маркова Т.В. N 33А-11212
(N 2а-1659/2020)
(42RS0007-01-2020-004411-59)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"28" декабря 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Палько А.А., Палько Л.И., Шваревой О.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2020 года по административному делу по административному иску Палько Александра Алексеевича, Палько Ларисы Ивановны, Шваревой Ольги Сергеевны к Администрации г. Кемерово о признании незаконным распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Палько А.А., Палько Л.И., Шварева О.С. обратились с административным исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о признании незаконным распоряжения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2020 года в принятии административного иска частично отказано.
Не согласившись с определением судьи подана частная жалоба, в которой Палько А.А., Палько Л.И., Шварева О.С. просят определение судьи отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
С учетом изложенного, только наличие вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления.
Отказывая в принятии требований Палько А.А., Палько Л.И. и Шваревой О.С. в части признания незаконным распоряжение на выполнение строительно-монтажных работ от 12.09.2002 года N 161, выданного инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ в г. Кемерово; признания незаконным распоряжение Администрации г. Кемерово от 17.01.2003 года N 117 об утверждении акта государственной комиссии; признания незаконным акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от 14.01.2003 года, утвержденной распоряжением Администрации г. Кемерово от 17.01.2003 года N 117; признания незаконным распоряжение Администрации г. Кемерово от 04.05.2006 года N 1707 "О переводе жилого помещения в нежилое, его реконструкции под офис и оформлении права Красновской Т.С. на земельный участок по адресу: <адрес>"; признания незаконным решение Комитета строительного контроля Администрации г. Кемерово от 04.08.2008 года N 66/П-08 о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения; признания незаконным акта приемочной комиссии от 19.04.2012 года о завершении перевода нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещение N 169 суд указал, что данные требования являлись предметом рассмотрения не вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете.
Вместе с тем на момент принятия судом оспариваемого определения решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.08.2020 не вступило в законную силу, так как было обжаловано Палько А.А. и Палько Л.И., а вступило в законную силу только 19.11.2020 года.
Кроме того, нахожу, что вывод судьи о тождественности требований Палько А.А., Палько Л.И. и Шваревой О.С. является ошибочным, поскольку вновь поданное Палько А.А., Палько Л.И. и Шваревой О.С. административное исковое заявление содержит, в том числе, требования о признании незаконным распоряжения на выполнение строительно-монтажных работ от 12.09.2002 года N 161, выданного инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ в г. Кемерово и признания незаконным распоряжения Администрации г. Кемерово от 17.01.2003 года N 117 об утверждении акта государственной комиссии; признать незаконным акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства объекта от 14.01.2003 года, утвержденной распоряжением Администрации г. Кемерово от 17.01.2003 года N 117, которые не были предметом рассмотрения ранее поданного Палько Л.И. и Палько А.А. заявления и предметом судебной оценки при вынесении Ленинским районным судом г. Кемерово решения от 06.08.2020.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению Палько А.А., Палько Л.И., Шваревой О.С. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
